Решение по делу № 2-187/2021 от 07.09.2020

Дело №2-187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                      11 января 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя третьего лица УМВД России по г.Твери Чукуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Елены Валерьевны к УМВД России по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2020 года и 11 января 2021 года, истец и его представитель не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Тверской области в судебное заседание также не явился.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г.Твери Чукуновой Ю.А полагал, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания сторон либо их представителя суду не представлено.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.167, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Усановой Елены Валерьевны к УМВД России по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                           О.В. Самухина