Решение по делу № 2-2356/2021 от 07.04.2021

Дело №2-2356/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001988-28         

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панёва Р. А. к Осадчему А. С., Осадчей И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Осадчему А.С., Осадчей И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое требование обосновано тем, что заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков и с ФИО была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением суда взыскатель был заменен на Панёва Р.А. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. ФИО определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана банкротом.

На основании изложенного истец Панёв Р.А. просит суд:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 230, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876, 91 руб.

На судебное заседание истец Панёв Р.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое требование поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Ответчики Осадчий А.С., Осадчая И.Г., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары, явку представителей не обеспечили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка РФ и Осадчим А. С.;

взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка РФ солидарно с Осадчего А. С., Осадчей И. Г., ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 703 085 рублей 82 коп., проценты 24 872 рубля 74 коп., пени на основной долг 58 рублей 55 коп., пени на проценты 92 рубля 84 коп., а всего 728 109 (семьсот двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей 55 коп.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» был заменен на Панева Р.А.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Осадчего А. С., Осадчей И. Г., Сергеевой ФИО в солидарном порядке в пользу Панева Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 929, 54 руб., возврат госпошлины – 3 678, 59 руб.;в удовлетворении требований Панева Р.А. к Осадчему А.С., Осадчей И.Г., Сергеевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за заявленный период погашений со стороны ответчиков по исполнению заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не было.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

По расчетам истца, за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму в размере 89 230, 29 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
547 085,03	02.08.2018	16.09.2018	46	7,25%	365	4 998,71
547 085,03	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	10 229,74
547 085,03	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	21 141,46
547 085,03	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 721,42
547 085,03	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4 564,04
547 085,03	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	5 141,10
547 085,03	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4 773,88
547 085,03	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 498,86
547 085,03	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 736,92
547 085,03	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 905,83
547 085,03	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 603,88
547 085,03	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 354,26
547 085,03	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	10 037,37
547 085,03	01.01.2021	12.03.2021	71	4,25%	365	4 522,82
Итого:	954	6,25%	89 230,29

Суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчиков не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 230, 29 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 876, 91 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Осадчего А. С., Осадчей И. Г. в пользу Панёва Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по заочному решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 230, 29 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 876, 91 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.