Решение по делу № 2-2865/2024 от 16.02.2024

14RS0035-01-2023-005703-06

Дело № 2-2865/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                              27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Данилову Станиславу Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая на то, что является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», 15.01.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого ответчик не исполняет, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в размере 359 362 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 793 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Данилов С.И., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. При подаче заявления об отмене заочного решения пояснил, что в 2022 году у него из заработной платы было удержано 374 800 рублей. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 15.01.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Даниловым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 247 369 руб. 07 коп., на срок до 15.01.2020 под 15 % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-5/2020, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочки платежей. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2016 года по 15.01.2020 года составляет 359 362 руб. 49 коп., в том числе, основной долг 232 853 руб. 6 коп., проценты 106 508 руб. 89 коп., неустойка 20 000 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что в пользу истца с него были взысканы денежные средства по исполнительному производству в размере 374 800 рублей, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно справке от 01.02.2024 г. ответчик Данилов С.И. трудоустроен в ___ в должности ___ с ____ г. по текущее время.

Согласно справке от 26.02.2024 с ответчика Данилова С.И. в период с 17.03.2022 г. по 31.07.2022 г. из его доходов, получаемых по месту работы, были взысканы денежные средства по исполнительному листу № № от 17.03.2022 г. на общую сумму в размере 374 800 рублей.

При этом согласно сведениям УФССП России по Республике Саха (Якутия) из сводки исполнительного производства № 559613/23/14037-ИП от 19.12.2023 следует, что на 24.03.2024 по исполнительному листу № № взыскано 0 руб., остаток задолженности в размере 366 156,11 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Данилова Станислава Иннокентьевича, ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность за период с 15.02.2016 года по 15.01.2020 года в размере 359 362 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. 62 коп., всего - 366 156 (триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

    Судья                           Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.04.2024 года