Решение по делу № 2-1258/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1258/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001575-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                         29 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №.... на сумму 92414,0 рублей под 49,90 % годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика №..... Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по 4495,02 рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дд.мм.гггг>. По состоянию на 11.09.2023образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 115040,33 рублей, из которых: основной долг – 65423,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 12899,34рублей, убытки Банка (неоплаченные после выставления требования с <дд.мм.гггг> по 08.08.2016проценты) – 24601,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12115,97 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3500,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается вручением почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии сост.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между С.Д.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.... на сумму 92414,0 рублей под 49,90 % годовых, сроком на 48 процентных периодов, с условием ежемесячного погашения задолженности платежами в размере 4495,02 рублей.

Согласно разделу III Общих Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Из выписки по счету С.Д.А.№....следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, последние операции по кредиту произведены в 2014 году.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 115040,33 рублей, из которых: основной долг – 65423,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 12899,34 рублей, убытки Банка (неоплаченные с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> проценты) – 24601,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12115,97 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3500,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А. (№....) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере115040 (сто пятнадцать тысяч сорок) рублей 33копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Е.А. Пронина