Решение по делу № 2-1925/2022 от 25.10.2022

***

***                                                Дело № 2-1925/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Коблякову А.Д. о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства,

установил:

      общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к Коблякову А.Д. о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** ответчик, управляя транспортным средством *** допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем указанное транспортное средство задержано инспектором ДПС ГИБДД Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адрес***, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ***, а также актом приема-передачи транспортного средства.

*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. О факте задержания транспортного средства, его перемещения и хранения на специализированной стоянке ответчик был уведомлен, что подтверждается подписью в протоколе задержания транспортного средства, а также направления в адрес ответчика претензии с требованием об оплате. Ссылаясь на пп. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 1,3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1, приказ Министерства транспорта Мурманской области № 2 от 20.01.2017, ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 152 256 руб. 00 коп. и стоимость его перемещения в размере 2 510 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Майоров А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (телефонограмма в деле).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Майоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении от ***, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Спецстоянка» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от ***, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

*** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство ***, в связи с совершением Кобляковым А.Д правонарушения (протокол о задержании № от ***).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль после задержания был сдан на хранение ООО "Спецстоянка" по акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от *** по адрес***.

Истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке.

Согласно расчета, произведенного ООО "Спецстоянка" в исковом заявлении, стоимость услуг по хранению автомобиля составила 152256 рублей, стоимость перемещения ТС на специальную стоянку 2510 рублей.

До настоящего времени данные расходы истцу не возмещены.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции, действовавшей на 01.09.2020) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Как следует из материалов проверки ГИБДД по факту совершения правонарушения, *** в *** Кобляков А.Д., на адрес*** в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ***, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, копия которого была вручена ответчику.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от *** Кобляков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее применение в отношении него также меры административного задержания транспортного средства, которое впоследствии было помещено на специальную стоянку, на ммент рассмотрения деанного требования достиг совершеннолетия, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению ТС подлежат возмещению за счет ответчика Коблякова А.Д.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 154 766 руб. 00 коп., из которых 2 510 рублей - плата за перемещение задержанного транспортного средства, 152 256 рублей - плата за хранение задержанного транспортного средства.

Данный расчет задолженности согласуется с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (действующим на момент совершения правонарушения) на территории Мурманской области, которым установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункту 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного приказом Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 № 118, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4296 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к Коблякову А.Д. *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Коблякова А.Д., *** года рождения, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 154 766 руб. 00 коп.

Взыскать с Коблякова А.Д. *** года рождения, *** в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 4296 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.С. Корепина