Решение по делу № 2-628/2022 от 11.03.2022

Гр. дело №2-628/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001554-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                             22 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузьминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу К.Р.В., указав, что К.Р.В. и банк, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от 06.08.2018, неотъемлемой частью которого является «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит». В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 225500 руб. под 16,95% годовых на цели личного потребления на срок 54 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчеты цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, К.Р.В. умер 09.01.2021. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 по состоянию на 25.02.2022 составила 149341,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 125660,03 руб., задолженность по процентам - 23681,14 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества К.Р.В., просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 149341,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,82 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственного имущества К.Р.В. – на надлежащего - Кузьмину М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен, не явился, в тексте заявления об уточнении исковых требований представитель по доверенности Т.Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Кузьмина М.В. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 06.08.2018 К.Р.В. подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 225500 руб.

Согласно п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка равна 16,95% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий 54 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5997,09 руб. Платежная дата: 6 числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика или счета третьих лиц, открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий)

В соответствии с п.3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5 общих условий кредитования).Согласно п.14 индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) неустойка равна 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 225500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

09.01.2021 К.Р.В. умер, наследниками являются: супруга - Кузьмина М.В., сын - К.С.Р., и дочь - К.Ю.Р.

Сын К.С.Р. и дочь К.Ю.Р. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти К.Р.В., в пользу жены умершего - Кузьминой М.В. - ответчика по делу.

Таким образом, Кузьмина М.В., будучи единственным наследником К.Р.В., является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества…Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик, как наследник, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2022 составляет 149341,17 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Наследственное имущество по закону состоит из: 46/100 долей земельного участка (кадастровая стоимость – 1075956,84 руб.) и 56/100 долей жилого дома (кадастровая стоимость 1577396,32 руб.), находящихся по адресу: <адрес>, стоимость его значительно превышает размер долгового обязательства К.Р.В.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №882287 от 05.03.2022 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кузьминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 149341,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2022 года.