Решение по делу № 33-7356/2024 от 19.07.2024

Судья Королева А.А. Дело № 33-7356/2024

№ 2-1262/2023

64RS0047-01-2023-000870-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                         г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ответчика Авиловой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Осипова М.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Рязанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Авиловой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с Авиловой Е.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 21 100 евро, а также проценты за пользование денежными средствами с 21 марта 2020 года по день фактической оплаты.

В обоснование требований указано, что Рязанцева Е.В. и Авилова Е.В. являются дочерями ФИО6, умершего <дата>.

При жизни ФИО6 был признан недееспособным и его опекуном являлась Авилова Е.В.

На момент смерти в собственности ФИО6 должна была быть, в том числе, квартира в Венгерской Республике.

В августе 2020 года нотариус Бабайцева В.Я. сообщила истцу о том, что наличие права собственности отца на квартиру в Венгрии не подтверждается.

В последующем истец узнала, что еще при жизни отца в 2018 году ответчик с согласия органа опеки реализовала квартиру в Венгрии и вырученные денежные средства находятся у нее.

Поскольку от выплаты доли денежных средств, полученных от реализации имущества, Авилова Е.В. уклонилась, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2023 года исковые требования Рязанцевой Е.В. удовлетворены частично. С Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1 602 599 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 440 332 руб. 23 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Авилова Е.В. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с произведенным судом расчетом суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменных возражениях Рязанцева Е.В., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года указанное решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных с Авиловой Е.В. денежных средств. С Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1 504 219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, 07 января 2020 года по 31 марта 2021 года, с 02 октября 2022 года по 16 февраля 2024 года включительно в размере 420 717 руб. 01 коп. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 апреля 2024 года исправлены описки и явные арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 16 февраля 2024 года, а именно в мотивировочной части указана сумма, подлежащих взысканию процентов за период с 08 января 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 12 785 руб. 86 коп., вместо неправильной – 12 961 руб. 01 коп.; в мотивировочной и резолютивной частях указан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 января 2021 года по 21 марта 2021 года, вместо - с 07 января 2021 года по 21 марта 2021 года, а также сумма, подлежащая взысканию с Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. процентов в размере 345 040 руб. 36 коп., вместо – 420 717 руб. 01 коп.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года отменено в части взыскания с Авиловой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года оставлены без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции
в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), в части отмененной определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рязанцева Е.В. и Авилова Е.В. являются дочерями ФИО6, умершего <дата>.

При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда
г. Саратова от 18 декабря 2015 года Филипченко В.Я. признан недееспособным и распоряжением администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» № 555-р от 08 августа 2016 года над Филипченко В.Я. установлена опека, его опекуном назначена Авилова Е.В.

24 мая 2018 года Авилова Е.В. обратилась с заявлением в администрацию Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении разрешения на совершение сделки по продаже квартиры, находящейся в Венгерской Республике.

Нотариально заверенным заявлением от 24 мая 2018 года Авилова Е.В. заверила, что в течение месяца после совершения сделки по продаже спорной квартиры, денежные средства в размере 42 200 евро поступят на ее счет в ПАО Банк ВТБ, которые будут обналичены в валюте Российской Федерации по курсу банка и в последующем внесены на банковский счет ФИО6

04 июня 2018 года распоряжением администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» № 272-р выдано предварительное разрешение опекуну Авиловой Е.В. на продажу спорной квартиры, принадлежащей недееспособному ФИО6

<дата> ФИО6 умер. После его смерти нотариусом Бабайцевой В.Я. открыто наследственное дело № 105/2019 из которого следует, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошли.

В добровольном порядке Авиловой Е.В. не переданы Рязанцевой Е.В. денежные средства в размере 1/2 доли от продажи спорной квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Авиловой Е.В. обязательство по зачислению денежных средств от продажи спорной квартиры на счет недееспособного Филипченко В.Я. в валюте Российской Федерации не исполнено, а также то, что вырученные от продажи спорной квартиры денежные средства подлежали вхождению в состав наследственного имущества Филипченко В.Я., пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Рязанцевой Е.В. требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 602 599 руб. 20 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных с Авиловой Е.В. денежных средств. С Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1 504 219 руб.

В данной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Рязанцевой Е.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга с 21 марта 2020 года по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года изменен размер взысканных в пользу Рязанцевой Е.В. денежных средств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению из суммы долга 1 504 219 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлено платежное поручение от 20 февраля 2024 года о перечислении в адрес истца денежных средств в счет исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на взыскание неустойки на период с 06 апреля 2020 года сроком действия в течение 6 месяцев, то есть до 06 октября 2020 года.

Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01 октября 2020 года «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца, то есть до 07 января 2021 года.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

С учетом вышеприведенных положений закона с Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 504 219 руб., за период с 21 марта 2020 года по 20 февраля 2024 года, за исключением периодов мораториев с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 347 670 руб. 69 коп. (за период с 21 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года - 3 945 руб. 49 коп., за период с 08 января 2021 года по 21 марта 2021 года - 12 785 руб. 86 коп., за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года - 6 490 руб. 81 коп., за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года - 10 302 руб. 87 коп., за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года - 9 293 руб. 19 коп., за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года - 13 125 руб. 86 коп., за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 11 683 руб. 45 коп., за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года - 17 308 руб. 82 коп., за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года - 19 616 руб. 66 коп., за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года - 5 481 руб. 13 коп., за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года - 26 375 руб. 35 коп., за период с 02 октября 2022 года по 23 июля 2023 года - 91 180 руб. 40 коп., за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года - 7 706 руб. 55 коп., за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года - 16 814 руб. 28 коп., за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года - 22 501 руб. 47 коп., за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года -30 290 руб. 44 коп., за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года - 9 231 руб. 37 коп., за период с 01 января 2024 года по 20 февраля 2024 года - 33 536 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части периода и размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, приняв в указанной части новое решение о взыскании с Авиловой Е.В. в пользу Рязанцевой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 670 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2023 года изменить в части периода и размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 20 февраля 2024 года включительно в размере 347 670 руб. 69 коп.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи