Решение от 17.08.2021 по делу № 33-5992/2021 от 21.07.2021

Судья Наконечникова И.В.	Дело № 33-5992 /2021	(2-2792/2021)
УИД 22RS0068-01-2021-002609-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Варнавского В.М., Медведева А.А., Сачкова А.Н., Богдан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Жемарчукова Александра Петровича и ответчика Бородиной Ирины Сергеевны

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2021 года по иску

Жемарчукова Александра Петровича к Бородиной Ирине Сергеевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемарчуков А.П. обратился в суд с иском к Бородиной И.С. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2013 г. Бородина И.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя комплект карт «RSB Travel Classic», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета карт. В свою очередь банк, получив заявление Бородиной И.С., открыл на ее имя счет, перечислил денежные средства в размере установленного банком лимита. 28.03.2013 г. Бородина И.С. получила активированные карты, с помощью которых в дальнейшем совершала расходные операции.

Бородина И.С. исполняла условия договора ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась просрочка. Заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 14.04.2017 г., установлен срок для погашения задолженности не позднее 13.05.2017 г.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, с учетом заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемарчуковым А.П. договора уступки *** от 23.12.2019 г., от АО «Банк Русский Стандарт» к Жемарчукову А.П. перешло право требовать с Бородиной И.С. денежные средства в размере 239 972,34 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.10.2020 г. по делу *** были взысканы с Бородиной И.С. денежные средства в размере 245 572,06 руб., в том числе основной долг – 191 259,43 руб., проценты и платы – 47 812,91 руб., плата по кредитному договору – 900 руб., расходы по госпошлине – 5599,72 руб.

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 Условий тарифного плана, согласованного банком и ответчиком, на сумму кредита подлежат начислению проценты в размере 36% годовых. Проценты за пользование ответчиком кредитом за период с 22.03.2018 г. по 23.12.2020 г. составляют 192 789,50 руб. На основании п. 29 Условий тарифного плана, на сумму, включенную в заключительный счет-выписку 14.04.2017 г. в размере 239 972,34 руб., подлежит начислению неустойка, исходя из размера задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, что составит сумму 483 784,24 руб. за период с 22.03.2018 по 23.12.2020 г.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2021 г. исковые требования Жемарчукаова А.П. удовлетворены частично.

Взысканы с Бородиной И.С. в пользу Жемарчукова А.П. задолженность по процентам в размере 191 641,95 руб., неустойка в размере 48 090,45 руб., всего 239 732,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925,46 руб., почтовые расходы 306,36 руб. В остальной части иска отказано.

С решением суда не согласились истец и ответчик.

В апелляционной жалобе истец Жемарчуков А.П. просит отметить решение суда в части отказа во взыскании оставшейся части неустойки в сумме 432 814,11 руб. и вынести в указанной части новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции был не вправе применять ст. 333 ГК РФ и снижать размер заявленной ко взысканию неустойки, поскольку ответчиком ходатайства о ее снижении не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Истец также ссылается на необоснованное уменьшение размера взысканной судом неустойки в 10 раз. Полагает, что определенный судом размер неустойки фактически не оказывает на Бородину И.С. негативных последствий, которые она должна претерпеть за своё незаконное бездействие, выразившееся в просрочке.

Ответчик Бородина И.С. в своей жалобе указывает на отсутствие у истца права требовать с нее взыскания процентов и неустойки. Полагает, что по договору уступки, заключенному между Жемарчуковым А.П. и АО «Банк Русский Стандарт», к нему не перешло право на взыскание неустойки и процентов сверх указанной в договоре суммы. Полученные по договору уступки права требования к ней он уже реализовал в рамках гражданского дела ***. Решение суда от 27 июля 2020 г. по указанному делу ею исполнено.

В письменных возражениях ответчик Бородина И.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Жемарчукаова А.П. отказать в полном объеме, удовлетворить её жалобу. Жемарчуков А.П. в своих возражениях на жалобу Бородиной И.С. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда в части удовлетворения его требований – без изменения.

В суде апелляционной инстанции Жемарчуков А.П. доводы своей жалобы поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья и желании лично участвовать в рассмотрении дела.

К указанному ходатайству ответчицей приложена ксерокопия справки фельдшера о том, что она осмотрена фельдшером и ей установлен диагноз ОРВИ средней степени тяжести. Справка датирована 13 августа 2021 года и имеется печать фельдшера.

Судебная коллегия находит неявку ответчицы неуважительной, поскольку указанная справка не является основанием для освобождения от работы, не свидетельствует о невозможности явки в суд.

Ответчица проживает в г.Рубцовске, где граждане обслуживаются в городских больницах.

На основании ст.59 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздрава России от 1 сентября 2020 г. N 925н нетрудоспособность подтверждается выданным в установленном законом порядке листком нетрудоспособности лечащим врачом, а фельдшером только в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача, каковы на фельдшера Бессонову С.И. не возложены.

Более того, явка стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции является не обязательной.

Ответчица участвовала в судебном заседании, представил возражения на иск, представила апелляционную жалобу и возражения на жалобу истца, обозначив свою правовую позицию, на какие-то новые обстоятельства или доказательства она не ссылается, явку представителя не обеспечила, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи не заявляет.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобах, обсудив данные доводы, а также доводы возражений, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2013 г. Бородина И.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя комплект карт «RSB Travel Classic», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карт. В свою очередь банк, получив заявление Бородиной И.С., открыл на ее имя счет, перечислил денежные средства в размере установленного банком лимита. 28.03.2013 г. Бородина И.С. получила активированные карты, с помощью которых в дальнейшем совершала расходные операции.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счёт ***, выдал две карты с лимитом кредитования 245 000 руб., и тем самым заключил с ней кредитный договор.

В соответствии с тарифным планом ТП 249/2 по договору установлена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита через банкоматы в размере 4,9 % (минимум – 100 руб.), размер процентов, начисляемых по кредиту – 36 % годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу. Плата за пропуск минимального платежа определена: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная – 900 р.

Обязательства по погашению кредита исполнялись Бородиной И.С. ненадлежащим образом, была допущена просрочка, в связи с чем банком ей был направлен заключительный счет-выписка от 14.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 239 990,61 руб. в срок до 13.05.2017 г. В указанный срок ответчик задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула *** от 25 мая 2017 г. с Бородиной И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 239 990,61 руб, расходы по уплате государственной пошлины 2 799,95 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 13 января 2020 г. указанный судебный приказ отменен.

23 декабря 2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемарчуковым А.П. был заключен договор уступки ***, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» уступил Жемарчукову А.П. права (требования) задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2013 г. в общей сумме 239 997,34 руб. (основной долг – 191 259,43 руб., проценты за пользование кредитом и платы – 47 812,91 руб., комиссия – 900 руб.).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.07.2020 г. по делу *** удовлетворены исковые требования Жемарчукова А. П. к Бородиной И.С. о взыскании сумм. Взыскана с Бородиной И.С. в пользу Жемарчукова А.П. задолженность 239 997,34 руб. и госпошлина 5 599,97 руб. Решение вступило в законную силу 28.10.2020 г. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.07.2020 г. по делу *** исправлена описка, допущенная в решении, и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с Бородиной Ирины Сергеевны в пользу Жемарчукова Александра Петровича задолженность 239 972 р. 34 к. и госпошлину 5 599 р. 72 к.»

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 6.1 и п. 6.2 Условий тарифного плана, согласованного банком и ответчиком, на сумму кредита подлежат начислению проценты в размере 36% годовых. Проценты начисляются до полного погашения долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с учетом срока исковой давности – с 22.03.2018 г.

17.12.2020 г. Бородиной И.С. судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФФСП России по Алтайскому краю переданы денежные средства в сумме 245 572,06 руб. в рамках исполнительного производства ***, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула по делу ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об изъятии денежных средств (л. д. 52).

Так как с 17.12.2020 г. Бородина И.С. не пользовалась денежными средствами, взятыми в банке, то суд пришел к выводу о взыскании с неё процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 г. по 17.12.2020 г. в размере 191 641,95 руб. исходя из следующего расчёта: 191 259,43 х (36% / 360 дней) х 1002 дня (с 22.03.2018 г. по 17.12.2020 г.) = 191 641,95 руб.

Взыскивая с Бородиной И.С. неустойку, учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, пп. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признал заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая, что размер неустойки существенно (более чем в 10 раз) превышает действующую в соответствующие периоды ставку рефинансирования, и снизил размер взыскиваемой неустойки до 0,02% в день, рассчитав его следующим образом: 239 972,34 руб. х 0,02 % х 1002 дня = 48 090,45 руб.

С выводами и расчётами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на требованиях законодательства, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно п. 6.1 и п. 6.2 Условий тарифного плана, согласованного банком и ответчиком, на сумму кредита подлежат начислению проценты в размере 36% годовых. Проценты начисляются до полного погашения долга.

В силу п. 1.2.1.-1.2.3. Договора уступки ***, заключенного 23 декабря 2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемарчуковым А.П., к последнему перешло право на получение от Бородиной И.С. задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2013 в общей сумме 239 997,34 руб. (сумма кредита, не возвращенная должником – 191 259, 43 руб., проценты за пользование кредитом – 47 812,91 руб., комиссия - 900 р.).

Довод апелляционной жалобы Бородиной И.С. о том, что право требования процентов за пользование кредитом за период после выставления ей заключительного счета-выписки банком до фактического погашения долга к Жемарчукову А.П. не перешло, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании закона и условий указанного договора уступки.

Вопреки данному доводу, в договоре четко определено, какое право требования передается и на основании какого обязательства оно возникло. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности. Кредитный договор не изменялся и не расторгался.

Исходя из этого, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что по договору уступки к Жемарчукову А.П. перешло право требования уплаты процентов до полного погашения долга, а также право на взыскание неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Как сказано в п. 29 Условий тарифного плана, на сумму, включенную в заключительный счет-выписку, подлежит начислению неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Из размера задолженности 239 972,34 руб., указанной в заключительном счете-выписке от 14.04.2017 г., за период с 22.03.2018 по 17.12.2020 г. неустойка составила 480 904,56 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 № 263-0, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 73).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3, 4 ░░. 1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 75).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 48 090,45 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72% ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,02% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░