Решение по делу № 4/17-14/2019 от 15.03.2019

Материал №4/17-14/2019 (Дело № 1-58/2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Колованова И.В.,

представителя взыскателя Воропанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области о прекращении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска по уголовному делу № 1-58/2012,

у с т а н о в и л:

Приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Ганичева Н.А. в пользу Российской Федерации взыскано 334907 рублей как ущерб, причиненный незаконной порубкой.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ганичева Н.А. возбуждено исполнительное производство №

Постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено рассрочить Ганичеву Н.А. выплату ущерба, причиненного незаконной порубкой, взысканной в пользу Российской Федерации по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 1-58/2012) с установлением ежемесячной выплаты не менее 4000 рублей, в том числе последний платеж 2907 рублей 00 копеек.

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить действие рассрочки исполнения приговора Кирилловского районного суда в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника взыскателю не поступали. Задолженность Ганичева за указанный период составила 24000 рублей.

В судебном заседании представитель взыскателя - Департамента лесного комплекса Вологодской области Воропанов А.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Должник Ганичев Н.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные Департаментом лесного комплекса требования признал, вместе с тем, пояснил, что в связи с трудным материальным положением возможности единовременно выплатить остаток задолженности не имеет.

Прокурор района не возражал против прекращения рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска по уголовному делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому району Горева П.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Проверив доводы заявления, заслушав представителя взыскателя, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежит удовлетворению.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя может решить вопрос о прекращении рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Согласно материалам дела постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Ганичеву Н.А. была предоставлена рассрочка по выплате ущерба, причиненного незаконной порубкой, взысканной в пользу Российской Федерации по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года (уголовное дело № 1-58/2012) с установлением ежемесячной выплаты не менее 4000 рублей, в том числе последний платеж 2907 рублей 00 копеек.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ года Ганичевым Н.А. регулярно выплачивались денежные средства в пользу взыскателя в установленном судом размере. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства взыскателю не поступали, задолженность Ганичева Н.А. за указанный период составила 24000 рублей.

Таким образом, должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки, платежи не вносит, что является основанием для прекращения рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить рассрочку исполнения приговора Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № 1-58/2012 в части гражданского иска, предоставленную Ганичеву Н.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.