Решение по делу № 2-831/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-831/2017                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием истца Байгулова В.Н., представителя ответчика ООО «Стройинвест» - Белик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байгулова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании долга за выполненные и принятые работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Байгулов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда №*** от <дата> в размере 63 031 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб., мотивировав заявленные требования следующим.

<дата> между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №*** (далее – Договор), пунктом 2 которого предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по объекту: охотхозяйство «<***>» по адресу: <*****>.

В соответствии с п. 1.2 Договора комплекс работ по нему должен быть выполнен истцом с <дата> по <дата> и сдан ответчику по акту приема-передачи.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных и принятых работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан без оговорок.

Согласно п. 3.1 Договора цена работ определяется расчетом договорной цены и оплачивается за выполненные работы на основании акта. В соответствии с актом стоимость выполненных истцом работ составляет 72 450 руб.

В силу п. 3.2 Договора оплата работ производится путем выдачи наличных денежных средств после подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что подписание итогового акта сдачи-приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета.

Ответчиком выполненные работы не оплачены.

В судебном заседании истец в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 72 450 руб. по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что им по договору подряда №*** от <дата> для ответчика выполнялись биотехнические мероприятия, в частности осуществлялась подкормка животных. Несмотря на обращения к ответчику, последний работы по договору подряда до настоящего времени не оплатил.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» Белик Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, сославшись на незаключенность договора подряда №*** от <дата> ввиду того, что в нем не определен предмет – состав подлежащих выполнению работ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

<дата> между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №*** (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу по заданию заказчика: модернизация охотничьего хозяйства «Кальтинское», биотехнические мероприятия в охотхозяйстве.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2.2.1 Договора заказчик обязан принимать результат работ, а при обнаружении отступлений от договора или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 2.2.2 Договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 Договора.

Пунктом 3.1 Договора определена стоимость работ в размере 72 450 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата заказчиком подрядчику цены Договора осуществляется путем выдачи наличных денежных средств после подписания сторонами акта приема-передачи.

<дата> истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ (услуг) о том, что биотехнические мероприятия в охотхозяйстве «Кальтинское» удовлетворяют условиям договора №***. В акте указано на то, что замечаний у заказчика нет, стоимость оказанных услуг составляет 72 450 руб.

Согласно письму, адресованному Воткинскому межрайонному прокурору, на запрос последнего №*** от <дата> ответчик сообщает, что по полученному ранее запросу в отношении заявителей Байгулова В.Н. и С проведена проверка: запрошены объяснения, отчеты о проделанной работе, проверен объем выполненной работы. В результате установлен факт выполнения заявителями определенного объема работ в охотхозяйстве «Кальтинское», принадлежащем ООО «Стройинвест». С заявителями по их согласию оформлены и подписаны договоры подряда, учитывающие весь объем выполненных работ, акты сдачи-приемки работ. Установленные соглашением сторон суммы оплаты будут выплачены при поступлении денежных средств в кассу предприятия. Согласно тексту данного письма к нему прилагаются копии: договора подряда №*** с С, договора подряда №*** с Байгуловым В.Н., актов сдачи-приемки работ (услуг).

Исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что между сторонами на основании договора подряда возникли отношения по поводу выполнения истцом по заданию ответчика определенных работ, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора подряда, исполнение по данному договору истцом своих обязательств объективно подтверждены представленными суду доказательствами - договором подряда №***
от <дата>, актом сдачи-приемки работ от <дата>, подписанным ответчиком без замечания, ответом ответчика на запрос Воткинского межрайонного прокурора №*** от <дата>.

Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные истцом работы в размере, определенном Договором.

Судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что договор подряда является незаключенным, по тем основаниям, что при заключении договора, его исполнении и подписании акта сдачи-приемки работ у сторон не возникло разногласий относительно предмета исполнения договора (перечня и вида работ), объема и качества выполненных работ, договор сторонами фактически исполнен, за исключением оплаты выполненных работ, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая п. 3.2 Договора, а также подписание акта сдачи-приемки работ сторонами <дата>, ответчик должен был оплатить истцу выполненные по Договору работы не позднее <дата>.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда №*** от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его неверным, поскольку в период начисления процентов истцом необоснованно включено <дата>, так как в указанный день между сторонами должен был быть произведен расчет.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2016 г., размер ключевой ставки с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. составлял 10 %.

Соответственно расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, выглядит следующим образом:

сумма долга	период	количество дней	сумма процентов
63031,5	02.10.2016	31.12.2016	91	1567,18
63031,5	01.01.2017	03.02.2017	34	587,14
итого:	125	2154,32

Сумма долга, исходя из которой произведен расчет процентов, определена судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 154 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, а также с учетом частичного удовлетворения судом увеличенных истцом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), суд присуждает истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 155 руб. 45 коп., в пользу муниципального образования «Город Воткинск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 282 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Байгулова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании долга за выполненные и принятые работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Байгулова В.Н. сумму долга по договору подряда №*** от <дата> в размере 72 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 руб. 32 коп. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Байгулова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в бюджет муниципального образования «Город Воткинск» госпошлину в размере
282 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 года.

Судья                                          Д.Н. Шкробов