Решение по делу № 1-520/2022 от 11.08.2022

Дело №1-520/2022

(42RS0007-01-2022-003426-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                    15 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Ю.,

подсудимого Горковенко В.В.,

защитника Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение №1062 и ордер №2196,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горковенко ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горковенко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 12:00 часов до 18:15 часов Горковенко В.В., находясь у ... в ..., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, обнаружил и поднял с земли сверток с <данные изъяты> которого на территории Российской Федерации запрещен. Таким образом, Горковенко В.В. незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном напротив подъезда № ** ... в ... в период с 18:05 часов до 18:15 часов этих же суток.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка с неудовлетворительным состоянием здоровья, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что не судим, объяснение подсудимого в ходе дознания, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка с неудовлетворительным состоянием здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горковенко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Хуавей V5», переданный на ответственное хранение, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                              Е.А. Соколов