Решение от 20.11.2020 по делу № 8Г-27154/2020 [88-27062/2020] от 16.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                   № 88-27062/2020

                                                                                                    № 13-80/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     20 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Каширского городского суда Московской области от 2 июня 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 5 августа 2020 года по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче дубликатов исполнительных листов по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Райковой Наталье Николаевне, Мещеряковой Елене Юрьевне, Бахаревой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Каширского городского суда Московской области от 5 октября 2011 года по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Райковой Н.Н., Мещеряковой Е.Ю., Бахаревой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 5 октября 2011 года в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выданы исполнительные листы: серии № в отношении Райковой Н.Н.; серии № в отношении Бахаревой Т.Г.; серии № в отношении Мещеряковой Е.Ю., которые были предъявлены для исполнения в Каширский РОСП УФССП России по Московской области.

В связи с неполучением сведений о ходе исполнительного производства, представителем банка направлено заявление в Каширский РОСП УФССП России по Московской области.

10 февраля 2020 года банком был получен ответ об отсутствии информации о местонахождении исполнительных листов. Информации об отправке в адрес банка также отсутствует.

При розыске Каширским РОСП УФССП России по Московской области исполнительные листы не обнаружены, в связи с чем общество просило выдать дубликат исполнительных листов на вышеуказанное решение суда.

Определением Каширского городского суда Московской области от 2 июня 2020 года, оставленное без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 5 августа 2020 года, в удовлетворении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит об отмене определения Каширского городского суда Московской области от 2 июня 2020 года и апелляционного определения Московского областного суда от 5 августа 2020 года, как незаконного.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 5 октября 2011 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Райковой Н.Н., Мещеряковой Е.Ю., Бахаревой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Банку выданы исполнительные листы: серии № в отношении Райковой Н.Н.; серии № в отношении Бахаревой Т.Г.; серии № в отношении Мещеряковой Е.Ю., которые были предъявлены для исполнения в Каширский РОСП УФССП России по Московской области.

Исполнительное производство в отношении должника Райковой Н.Н. было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении должников Мещеряковой Е.Ю. и Бахаревой Т.Г. окончены ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявил в Каширский РОСП для принудительного исполнения исполнительные листы в отношении должников Мещеряковой Е.Ю., Бахаревой Т.Г.

В возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По истечении более трех лет взыскатель обратился в Каширский РОСП с запросом о ходе исполнительных производств в отношении должников.

10 февраля 2020 года Каширским РОСП в адрес банка был направлен ответ, в котором указано, что исполнительных листов в отношении Райковой Н.Н., Мещеряковой Е.Ю. и Бахаревой Т.Г. в Каширском РОСП не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что на момент подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок на предъявление исполнительного документа к исполнению как общий, так и специальный пропущен; с заявлением о восстановлении пропущенного срока общество не обращалось.

В силу частей 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании статьи 432 настоящего Кодекса срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. При этом в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений. Они, в том числе заявлялись в частной жалобе, были предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░