Решение по делу № 33-21536/2019 от 29.11.2019

Судья Янченков С.М. дело № 33-21536/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Простовой С.В.

судей Семеновой О.В., Пановой Л.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2019 по иску Мартыненко Светланы Васильевны к СНТ «Речник» о понуждении представить документы по апелляционной жалобе Мартыненко Светланы Васильевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

Мартыненко С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, являясь членом СНТ «Речник», обратилась к ответчику с просьбой предоставить список регистрации членов СНТ «Речник», а так же список собственников садовых участков, присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019, однако ей было отказано в предоставлении указанных документов.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика предоставить список регистрации членов СНТ «Речник», а так же список собственников садовых участков присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года Мартыненко С.В. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Мартыненко С.В. в лице представителя по доверенности Самсонова В.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит о его отмене.

Заявитель полагает, что судом нарушены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Апеллянт указывает, что суд, не исследуя какие-либо документы, пришел к необоснованному выводу о том, что они содержат персональные данные.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Мартыненко С.В., ее представителя Самсонова В.Н., представителя СНТ «Речник» – Устинова С.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Мартыненко С.В. является членом СНТ «Речник». 9.07.2019г. она обратилась к председателю СНТ «Речник» с заявлением в котором просила предоставить копии списка регистрации членов СНТ «Речник» и копию списка собственников садовых участков присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 указанного закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец просила предоставить ей документы, предоставление которых не предусмотрено законодательством, более того, содержащиеся в указанных документах персональные данные членов СНТ не могут быть предоставлены истцу без согласия лиц, чьи данные указаны в списках.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, сведения о ФИО, адресе проживания лиц - членов СНТ «Речник», являются сведениями, содержащими персональные данные.

Учитывая, что предоставление списков регистрации членов СНТ «Речник», а так же списков собственников садовых участков, ни законом, ни Уставом СНТ не предусмотрено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

В выводах суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает нарушений положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░