Решение по делу № 33-21536/2019 от 29.11.2019

Судья Янченков С.М. дело № 33-21536/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Простовой С.В.

судей Семеновой О.В., Пановой Л.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2019 по иску Мартыненко Светланы Васильевны к СНТ «Речник» о понуждении представить документы по апелляционной жалобе Мартыненко Светланы Васильевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

Мартыненко С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, являясь членом СНТ «Речник», обратилась к ответчику с просьбой предоставить список регистрации членов СНТ «Речник», а так же список собственников садовых участков, присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019, однако ей было отказано в предоставлении указанных документов.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика предоставить список регистрации членов СНТ «Речник», а так же список собственников садовых участков присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года Мартыненко С.В. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Мартыненко С.В. в лице представителя по доверенности Самсонова В.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит о его отмене.

Заявитель полагает, что судом нарушены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Апеллянт указывает, что суд, не исследуя какие-либо документы, пришел к необоснованному выводу о том, что они содержат персональные данные.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Мартыненко С.В., ее представителя Самсонова В.Н., представителя СНТ «Речник» – Устинова С.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Мартыненко С.В. является членом СНТ «Речник». 9.07.2019г. она обратилась к председателю СНТ «Речник» с заявлением в котором просила предоставить копии списка регистрации членов СНТ «Речник» и копию списка собственников садовых участков присутствующих на общем отчетно-перевыборном собрании СНТ «Речник» 30.06.2019.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 указанного закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец просила предоставить ей документы, предоставление которых не предусмотрено законодательством, более того, содержащиеся в указанных документах персональные данные членов СНТ не могут быть предоставлены истцу без согласия лиц, чьи данные указаны в списках.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, сведения о ФИО, адресе проживания лиц - членов СНТ «Речник», являются сведениями, содержащими персональные данные.

Учитывая, что предоставление списков регистрации членов СНТ «Речник», а так же списков собственников садовых участков, ни законом, ни Уставом СНТ не предусмотрено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

В выводах суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает нарушений положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыненко Светланы Васильевны– без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Председательствующий

Судьи