Решение по делу № 1-788/2022 от 18.05.2022

Дело №

УИД 24RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     01 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО5,

подсудимого – ФИО2, его защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                          <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МАДОУ Детский сад № - дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу:                <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16.12.2019 ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию должных выводов для себя не сделал, и 13.03.2022, около 01 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу ул. Малаховская, д. 4 в г. Красноярске, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

13.03.2022, около 01 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № регион, по          ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске задержан очевидцами ФИО7 и ФИО8 и передан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

13.03.2022, в 01 час. 45 мин. ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по адресу:    ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

13.03.2022, в 02 час. 22 мин. ФИО2, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу: ул. Чайковского, д.8 в г. Красноярске, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства «Alcotest-6810», заводской номер ARAK-2022, и на основании показаний прибора у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,94 мг/л., с чем ФИО2 согласился, т.е. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что все предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, объективно подтверждается доказательствами, которые изложены в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, из которых следует, что 16.12.2019, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. Водительское удостоверение не сдавал, т.к. утратил его, но в последующем он нашел его. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион. Данным автомобилем пользуется только он. 12.03.2022 в вечернее время ему потребовалось поехать по делам. Находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Малаховская, д. 4, кв. 8, он употребил алкогольные напитки, затем около 01 час. 00 мин. 13.03.2022, пренебрегая тем, что он лишен права управления транспортными средствами, вышел во двор своего дома и сел в автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № регион за водительское сиденье, завел автомобиль и начал движение по дорогам г. Красноярска. Во дворе по ул. Чайковского в районе дома № 8 в г. Красноярске 13.03.2022 около 01 час. 25 мин. он остановился, и выйдя из автомобиля, зашел в павильон за пивом. Купив пиво, вернулся в свой автомобиль, но в этот момент к нему подошли двое молодых людей и задержали, а потом вызвали сотрудников ГИБДД. Около 01 час. 40 мин. 13.03.2022 приехали сотрудники ГИБДД, которые составили на него административный материал. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить его водительское удостоверение и документы на право управления транспортными средствами. Он предоставил водительское удостоверение, которое было им найдено давно, СТС и страховой полис. Сотрудники ГИБДД почувствовали у него изо рта запах алкоголя и отстранили его от управления автомобилем, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ему был передан прибор алкотестер, продув в который показания прибора показали 0,94 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился с результатами освидетельствования, расписался в акте. Освидетельствование проходило с участием двух понятых. Далее сотрудники ГИБДД установили по базе данных, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, срок наказания не истек. Сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение и пояснили, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего его автомобиль поместили на специализированную стоянку, а его доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейших разбирательств (л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. 12.03.2022, в 20 час. 00 мин., он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. Красноярске на служебном автомобиле с бортовым номером «0156» в составе экипажа инспектора ДПС ФИО1. 13.03.2022, примерно в 01 час. 30 мин. он в составе экипажа от дежурного дежурной части ДПС ГИБДД по радиостанции получил сообщение о том, что по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске, водителя в состоянии опьянения удерживают очевидцы. В 01 час. 45 мин. он в составе экипажа прибыл по данному адресу, где с торца дома № 8 находились ранее ему незнакомые граждане ФИО7 и ФИО8, которые удерживали на улице ранее незнакомого мужчину - ФИО2, 18.05.1974 года рождения с видимыми признаками опьянения, который шатался по сторонам, вид был неопрятный, при разговоре от ФИО2 исходил характерный залах алкоголя. Мужчины находились около припаркованного автомобиля «Лада 210740» г/н № региона серебристого цвета. ФИО7 и ФИО8 пояснили, что примерно 10 мин. назад, в 01 час. 30 мин. 13.03.2022, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Лада 210740» г/н № регион серебристого цвета, пытался припарковаться к дому № 8 по ул. Чайковского г. Красноярска, где ими задержан. ФИО2 препровожден в служебный автомобиль, где предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль, собственником которого он являлся. При проверке ФИО2 по информационной базе административных правонарушений было установлено, что 16.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.09.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу - 30 000 руб. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, срок приостановлен. Штраф был оплачен. Было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 01 час. 45 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем им составлен протокол, так как у ФИО2 имелисъ признаки состояния опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 в присутствии двух понятых на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продувания в прибор алкотестера, на что он согласился. В 02 час. 22 мин., ФИО2 продул в прибор алкотестера, результат которого составил 0,94 мг/л, с показаниями прибора, ФИО2 был согласен, о чем в протоколе поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «Лада 210740» г/н № региона для помещения на специализированную стоянку по ул. Авиаторов, д.70 в г. Красноярске. В связи с тем, что ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание за которое не истекло и вновь совершил аналогичное правонарушение, в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на данном основании была вызвана следственно оперативная группа. В последствии ФИО2 доставлен в ОП № 4 для проведения проверки (л. д. 45-48);

- показаниями свидетеля ФИО1, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л. д. 49-52);

- объяснениями ФИО9, из которых следует, что 13.03.2022 по адресу: г. Красноярск, ул. Чайковского, д. 8, был привлечен в качестве понятого для освидетельствования ФИО2, 18.05.1974 года рождения. В его присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился, показания прибора алкотестера составили 0,94 мг/л паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе, с чем последний согласился        (л. д. 29);

- объяснениями ФИО10, которые аналогичны объяснениям ФИО9 (л. д. 30);

- объяснениями ФИО7, который показал, что 13.03.2022 по адресу:                 г. Красноярск, ул. Чайковского, д. 8, он видел, как водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «Лада 210740» с г/н № регион, с признаками алкогольного опьянения. Он его задержал и вызвал наряд ДПС, которому ФИО2 был передан (л. д. 31);

- объяснениями ФИО8, который дал объяснения аналогичные объяснениям ФИО7 (л. д. 32)

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ФИО1 по факту задержания ФИО2 по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в               г. Красноярске, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 6);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ФИО1 по факту задержания ФИО2 по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске, и оформления на него административного материала (л. д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.03.2022, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ (л. д. 14);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.03.2022г. из которого следует, что 13.03.2022 в 01 час. 45 мин. по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13.03.2022, согласно которому 13.03.2022 в 01 час. 45 мин. по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске от управления автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион отстранен ФИО2, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л. д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.03.2022, согласно которому 13.03.2022 в 02 час. 22 мин. по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске ФИО2 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора № ARAK-2022, показания прибора - 0,94 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 10);

- чеком прибора технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора № ARAK-2022, согласно которому 13.03.2022 в 02 час. 22 мин. по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске ФИО2 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора № ARAK-2022, показания прибора - 0,94 мг/л. (л. д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13.03.2022, согласно которому 13.03.2022 автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по ул. Авиаторов, д. 70 в г. Красноярске         (л. д. 12);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства 065239 от 13.03.2022, согласно которому 13.03.2022 автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион, передан представителю специализированной стоянки для помещения на специализированную стоянку по             ул. Авиаторов, д. 70 в г. Красноярске (л. д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе           г. Красноярска от 16.12.2019, вступившим в законную силу 04.09.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-20);

- решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.09.2020, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО12 - оставлено без изменения (л.д. 21-24);

- определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.10.2020, согласно которому удовлетворено заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа сроком на три месяца (л.д. 25);

- справкой о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО2, которая подтверждает факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 15);

- копией протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от 13.03.2022, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение (л. д. 26);

- копией рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 командиру полка, согласно которому инспектор докладывает об оформлении административного материала в отношении ФИО2 (л. д. 27);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 13.03.2022, согласно которому ФИО2 совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л. д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022 с участием подозреваемого ФИО2, в ходе осмотра которого ФИО2 указал на участок местности по ул. Чайковского, д. 8 в г. Красноярске, где 13.03.2022 в 01 час. 45 мин. задержан под управлением автомобиля марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения (л. д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которого осмотрены С№ № и страховой полис № XXX 0197829333, которые, а также автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком О498МС 124 регион, признаны вещественными доказательствами по делу (л. д. 65-67, 68);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21.04.2022 согласно которого вещественные доказательства С№ № и страховой полис № XXX 0197829333 возвращены подозреваемому ФИО2 (л. д. 69);

Собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО2 не судим, по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД г. Красноярска и Красноярского края, не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, вину признал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, положительные характеристики по месту работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и подлежащих обязательному учету, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального положения, не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СТС, страховой полис оставить у ФИО2;

- автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион – вернуть законному владельцу, после предъявления соответствующих доказательств о том.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                    А.А. Чешуева