Решение по делу № 1-16/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-16/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                               с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

    при секретаре Шелудяковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н,

защитника – адвоката НО "Адвокатская палата Мурманской области" Белякова А.С.,

подсудимого Сударева П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сударева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом Мурманской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Сударев П.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут Сударев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, подойдя к ранее незнакомому ему Потерпевший №1., решил открыто похитить принадлежащий последнему мобильный телефон "НТС Desire 500" IMEI №, IMEI №, стоимостью 9 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1. Сударев П.А. нанёс последнему не менее трёх ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. Преступными действиями Сударева П.А. воля Потерпевший №1 к сопротивлению была сломлена, вследствие чего потерпевший достал из кармана одежды принадлежащий ему мобильный телефон "НТС Desire 500". Сударев П.А., осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения выхватил из руки Потерпевший №1 указанный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Сударева П.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником адвокатом Кожановой А.В.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый           пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Беляков А.С. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Щепелин С.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Сударева П.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Сударев П.А. на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ "Бугурусланская районная больница" и ГБУЗ "Городская больница"             города Бугуруслана, а также у врача-нарколога в ГАУЗ "Оренбургский областной клинический наркологический диспансер" - Бугурусланский наркологический диспансер" № 1 не состоит; на лечении в ГБУЗ "Бугурусланский противотуберкулезный диспансер" не находился и на диспансерном учёте не состоит; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; иждивенцев не имеет, физически здоров.

В связи с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, а также отсутствием сведений о том, что он состоит на учёте у врача-психиатра, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Сударевым П.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение Сударевым П.А. преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание Сударевым П.А. своей вины, что подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

    С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, данных о личности подсудимого, непринятия им мер к возмещению причинённого в результате преступления ущерба, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд находит исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому, в отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит.

Разрешая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель преступления, его последствия, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Поскольку настоящее преступление Сударев П.А. совершил до постановления Оленегорским городским судом Мурманской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывать наказание Сударев П.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сударева П.А. от наказания или применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что Сударев П.А. признан виновным и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

    Срок отбывания Сударевым П.А. наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с момента провозглашения приговора, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу по правилам     ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В окончательный срок наказания подлежит зачёту наказание, отбытое        Сударевым П.А. по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно, после вступления приговора в законную силу:

    - упаковочная коробка, гарантийный талон, сертификат соответствия к мобильному телефону "НТС Desire 500"; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский", подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1;

    - информация о соединениях абонента IMEI № в период ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению при деле.

    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Белякова А.С. подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сударева Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от                 ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Судареву П. А. наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сударева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания Сударевым П.А. наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Зачесть в окончательный срок наказания отбытое Сударевым П.А. наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - упаковочную коробку, гарантийный талон, сертификат соответствия к мобильному телефону "НТС Desire 500"; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский", вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- информацию о соединениях абонента IMEI № в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               К.А. Костюченко