Решение по делу № 2-537/2021 от 18.01.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи    –    Уржумовой Н.В.

при секретаре    –    ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя Межрегионального управления

Федеральной службы по надзору в сфере

защиты прав потребителей и благополучия

человека по <адрес>

и городу федерального значения Севастополю – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, третье лицо ФИО2, с участием Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62437 руб. 5 копеек, государственной пошлины в размере 2074 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица финансовый управляющий - ФИО2.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана банкротом; в отношении должника - ответчика по делу, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий - ФИО2

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения. Вместе с тем, пояснил, что ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» подано заявление в Арбитражный суд Республики Крым о включении ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» в реестр кредиторов ФИО1

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО5 в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания не поступало, ранее подавала суду заявление и уведомляла, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом.

Привлеченный судом к участию в деле финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив доводы иска, обозрев материалы гражданского дела – в рамках разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по настоящему делу ФИО1 признана банкротом; в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден финансовый управляющий ФИО2 Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника - ответчика по делу, введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-105).

Согласно сведениям сайта Арбитражного суда Республики Крым ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» подано заявление в Арбитражный суд Республики Крым о включении его в реестр кредиторов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу ФИО1 признана банкротом; в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден финансовый управляющий ФИО2, ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» подано заявление в Арбитражный суд Республики Крым о включении ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» в реестр кредиторов, то исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, третье лицо ФИО2, с участием Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> – оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья    Н.В. Уржумова