Решение по делу № 22-264/2023 от 27.01.2023

Судья (...) 22-264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Бочарова С.Н,

судей Козлова Б.А., Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Пахомова С.А., защитника-адвоката Кощеева К.Ю., осужденного Осипова В.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова В.И. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2022 года в отношении

Осипова В. И., (...), судимого:

- 01 августа 2016 года Сортавальским городским судом Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 04 августа 2015 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (судимость погашена), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 12 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- 17 декабря 2020 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2021 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Сортавальского городского суда РК от 17 декабря 2020 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 01 февраля 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

- осужденного 17 ноября 2022 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда от 03 февраля 2021 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

осужденного:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2022 года, окончательно назначено Осипову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении Осипова В.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного Осипова В.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осипов В.И. признан виновным в тайном хищении имущества и денежных средств, принадлежащих С. на общую сумму 2381 рубль, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории (...) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Осипов В.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.И. выражает несогласие с приговором суда. Пишет, что в его действиях отсутствует опасный рецидив, преступление им совершено при простом рецидиве. Просит в данной части приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Осипова В.И. старший помощник прокурора г. Сортавала Поляк А.А. доводы жалобы считает необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Осипов В.И., защитник-адвокат Кощеев К.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Пахомов С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Осипова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ. Они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.

Вина осужденного Осипова В.И. подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что (...) 2022 года ночью он через окно проник в дом С., так как знал, что у него в доме есть спиртное. В комнате с полки стеллажа он взял две бутылки коньяка по 0,5 литра и денежные средства в сумме 20 евро одной купюрой;

а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ,

- потерпевшего С. пояснившего что (...) 2022 года в 14 часов приехав домой с сыном он обнаружил пропажу двух бутылок коньяка с нижней полки стеллажа объемом 0,5 литра и денежные средства в сумме 20 евро одной купюрой. Проникновение в дом было через окно, на подоконнике лежали осколки стекол;

- свидетеля Ж. о том, что 20 сентября 2022 года (...) Осипов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время пошел к С. за спиртным или за деньгами. Вернувшись через полчаса, принес с собой две бутылки коньяка, сказав, что взял у С..;

письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (...) 2022 года, в ходе которого было установлено, что в окне комнаты с деревянной рамой отсутствует стекло внутренней створки, на поверхности рамы обнаружены и изъяты следы рук;

- заключением эксперта №(...) от 06 октября 2022 года о рыночной стоимости похищенного;

- заключением эксперта №(...) 13 октября 2022 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Осиповым В.И.;

и иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, приведенных выше, данными на предварительном следствии, в правильности отражения результатов событий в соответствующих материалах дела, имевших место при проведении следственных действий в ходе расследовании уголовного дела у суда не имелось, поскольку указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, при этом показания свидетелей являются детальными и последовательными.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Осипова В.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Осипову В.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом в полной мере учтены данные о личности Осипова В.И., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 03 февраля 2021 года, при опасном рецидиве, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. Вывод суда в данной части мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку Осипов В.И. приговором Сортавальского городского суда РК от 01 августа 2016 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободу, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в действиях осужденного установил опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду применить ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Осипову В.И. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного осужденным, а равно и оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2022 года в отношении Осипова В. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров

Судьи:                                     Б.А. Козлов

Е.В. Хомякова