Решение по делу № 1-213/2015 от 19.10.2015

№ 1-213/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 г. г. Донецк Ростовской области                  

Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

подсудимых Родионова В.А., Коноплева А.В.,

защитников – адвокатов Прохорова Е.А., представившего ордер № 122249 от 16.11.2015г., Шишкина А.Г., представившего ордер № 110098 от 30.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионов ВА, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Коноплев АВ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Родионов ВА, ... года рождения, совместно с гражданином ... Коноплев АВ, ... года рождения, по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Родионов В.А. и Коноплев А.В. познакомились в ... Украины. Родионов В.А. и Коноплев А.В. утратили документы, удостоверяющие их личности, на территории Украины при неизвестных им обстоятельствах.

29.06.2015 Родионов В.А. и Коноплев А.В., находясь по месту проживания Родионова В.А. по адресу: ..., будучи взаимно осведомленными, об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в РФ - паспорта гражданина РФ, паспорта гражданина Украины, иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории РФ, утвержденных Соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от 16.01.1997, Перечнем документов, действительных для пересечения границы гражданами Украины, постоянно проживающими в приграничных регионах, определенным Соглашением между Правительством РФ и Кабинетом министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов РФ и Украины» от 18.10.2011, а также действительных документов, выданных соответствующими органами государства проживания, удостоверяющих личности лиц без гражданства и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, имея цель трудоустроиться на территории РФ, вступили в сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска без действительных документов на право въезда в РФ.

Реализуя свой преступный умысел Родионов В.А. и Коноплев А.В. на рейсовом автобусе 30.06.2015 примерно в 09 часов 00 минут прибыли из ... в приграничный населенный пункт Герасимовка Краснодонского района Луганской области Украины.

30.06.2015 примерно в 09 часов 35 минут (время московское) Родионов В.А. и Коноплев А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая, что не имеют действительных документов на право въезда в РФ, умышленно, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», статей 6,24 и 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статей 2, 5 Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов РФ и Украины» от 18.10.2011, двигаясь в пешем порядке, пересекли Государственную границу Российской Федерации из Украины вне установленных пунктов пропуска, на южной окраине г. Донецка Ростовской области, в направлении н.п. Изварино Луганской области Украины - г. Донецк Ростовской области РФ в обход установленного пункта пропуска «Донецк», без действительных документов на право въезда в РФ. Непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, Родионов В.А. и Коноплев А.В. были остановлены пограничным нарядом отделения в г. Донецке ПУ ФСБ России по Ростовской области в 85 метрах восточнее от Государственной границы РФ, в 1300 метрах южнее ....

Государственная граница РФ в месте ее пересечения Родионовым В.А. и Коноплевым А.В. проходит от делимитационной точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге в общем южном направлении по тальвегу безымянной балки на протяжении 1,53 километра до точки 1186, расположенной на середине реки Большая Каменка в 0,79 километра северо-северо-восточнее памятника в населенном пункте Власовка (Украина), что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ.

Таким образом, ... Родионов В.А., совместно и по предварительному сговору с гражданином ... Коноплевым А.В., 30.06.2015 в примерно в 09 часов 35 минут, имея цель трудоустроиться на территории РФ, руководствуясь мотивом уклонения от административных процедур, связанных с оформлением действительных документов на право въезда в РФ и прохождением паспортного контроля в пункте пропуска, пересекли Государственную границу Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска на территории Ростовской области, на направлении н.п. Изварино Луганской области Украины - г. Донецк Ростовской области РФ, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимые Родионов В.А. и Коноплев А.В. вину в инкриминируемых деяниях признали полностью и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых Родионова В.А. и Коноплева А.В., защитников – адвокатов Прохорова Е.А. и Шишкина А.Г., государственного обвинителя Власову Л.А., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 322 УК РФ, по которой обвиняются Родионов В.А. и Коноплев А.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые Родионов В.А. и Коноплев А.В. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Родионова В.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Коноплева А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое Родионовым В.А. и Коноплевым А.В. деяние является тяжким преступлением.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности Родионова В.А., который является ..., не имеет судимости. Суд также приминает во внимание данные о личности подсудимого Коноплева А.В., который является ..., ..., ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц в пограничной зоне).

Суд также учитывает, что Родионов В.А. и Коноплев А.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Родионову В.А. и Коноплеву А.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Родионову В.А. и Коноплеву А.В., не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Родионовым В.А. и Коноплевым А.В. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения Родионову В.А. и Коноплеву А.В. определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания Родионова В.А. и Коноплева А.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период со 02 июля 2015 года по 16 ноября 2015 года в срок отбытия наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионов ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Коноплев АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родионову В.А. и Коноплеву А.В. заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Родионову В.А. и Коноплеву А.В. время нахождения под стражей со 02 июля 2015 года по 16 ноября 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.С. Хайбулаев