Решение от 12.07.2022 по делу № 12-216/2022 от 21.06.2022

Дело № 12-216/2022                         12 июля 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-004222-38

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, дело по жалобе Низова .. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 11.06.2022,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ....., Низов Е. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в срок, и в суде Низов Е. К. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что он не создавал помех пешеходу, траектории движения его автомобиля и пешехода не пересекались. Указывает, что в момент, когда он подъезжал к пешеходному переходу, снизил скорость перед установленным перед ним лежачими полицейскими, выехал на пешеходный переход. С левой стороны к пешеходному переходу подходил пешеход. Убедившись, что других пешеходов нет, ширина имеет 2 полосы в каждую из сторон, являясь четырехполосной дорогой, с шириной проезжей части 14 м., он продолжил движение. Когда он проехал знак 5.19.1, пешеход, подходящий к пешеходному переходу слева от него по ходу движения, вступил на проезжую часть. После проезда пешеходного перехода он стал двигаться в сторону пр-кт Морской, возле дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что причиной остановки послужило выявленное ими нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ, о чем будет составлен протокол. С данными обстоятельствами он не согласился, указав это в протоколе, после чего инспектором ГИБДД было вынесено оспариваемое постановление.

Участвующий в судебном заседании защитник ..... действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал полностью по изложенным в ней основаниям. Настаивал на отсутствии состава административного правонарушения в действиях своего подзащитного. Полагает, что его подзащитный полностью выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ, Правила) по пешеходному переходу начал своё движение, но помехи пешеходам создано не было, продолжение им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить направление и скорость.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... в представленном заявлении просил приобщить к материалам дела CD-диск с видеозаписью момента административного правонарушения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, истребованный по запросу суда проект организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома <адрес> в г. Северодвинске, представленную видеозапись, доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области Низов Е. К., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «..... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из проекта организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома <адрес> в г. Северодвинске нерегулируемый пешеходный переход возле <адрес> в г. Северодвинске обозначен дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 (зебра). Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определённый режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Дорожная разметка 1.14.1 (зебра) обозначает пешеходный переход.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которые отражены на истребованном судьёй проекте организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома № 49 по ул. Юбилейной в г. Северодвинске относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определённый режим движения транспортных средств при приближении и проезде регулируемых пешеходных переходов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 17.04.2012 № АКПИ12-205, на которую также ссылается заявитель в жалобе, указанная норма согласуется с подпунктом «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968), устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Норма статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При этом водитель транспортного средства обязан учитывать, что он управляет источником повышенной опасности, имеющим значительную массу и скоростные характеристики, а нарушение пункта 14.1 ПДД РФ создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью пешеходов. Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить дорогу пешеходу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Непредоставление возможности пешеходу пересечь всю проезжую часть, в том числе полосу движения, по которой двигался автомобиль, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Низова Е. К., вопреки доводам жалобы, в его совершении подтверждается оспариваемым постановлением, протоколом по делу об административном правонарушении от .....

Из видеозаписи события административного правонарушения, несмотря на нечёткое её качество, вопреки доводам жалобы Низова Е. К., его пояснениям в суде, а также пояснениям его защитника видно, что в момент приближения автомобиля ..... под управлением Низова Е. К., который подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома <адрес> в г. Северодвинске, он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. Причём пешеход уже подходил к середине проезжей части практически к разделительной полосе полос противоположного направления.

Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя и его защитника о том, что траектории движения автомобиля под управлением Низова Е. К. и пешехода не пересекались, в момент, когда он подъезжал к пешеходному переходу, снизил скорость перед установленным перед ним лежачими полицейскими, выехал на пешеходный переход, с левой стороны к пешеходному переходу подходил пешеход, он продолжил движение, а когда проехал знак 5.19.1, пешеход, подходящий к пешеходному переходу слева от него по ходу движения, вступил на проезжую часть.

Вопреки возражениям привлекаемого лица и его защитника, траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода пересекались, однако водитель указанного автомобиля не остановился, скорость снизил не достаточно, не пропустил пешехода, который уже ступил на проезжую часть и двигался по проезжей части, в связи с чем он был вынужден снизить скорость своего движения. При этом каких-либо помех для обзора пешеходного перехода, у Низова Е. К. не имелось, напротив, как он сам указывает в жалобе, в момент, когда он подъезжал к пешеходному переходу, снизил скорость перед установленным перед ним лежачими полицейскими, выехал на пешеходный переход, с левой стороны к пешеходному переходу подходил пешеход.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

При выявлении административного правонарушения старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... в соответствии с возложенной на него законом обязанностью обеспечивал безопасность дорожного движения, патрулировал на автомобиле улицы г. Северодвинска. Свидетельств его заинтересованности в исходе дела, небеспристрастности к подателю жалобы или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено.

Будучи проинформированным о приближении к пешеходному переходу дорожными знаками и разметкой «1.14.1», Низов Е. К., имел реальную возможность уступить дорогу пешеходам, то есть по смыслу пункта 14.1 ПДД РФ обеспечить движущимся по пересекающей траектории пешеходам возможность беспрепятственно закончить переход проезжей части, после чего продолжить движение. Однако указанную обязанность не выполнил, вопреки его утверждениям, скорость не снизил, не остановился, напротив, продолжил движение, тем самым создал помеху пешеходам как участникам дорожного движения, имеющим преимущество движения.

Указанные действия правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Низов Е. К., являясь участником дорожного движения, был обязан проявить особую внимательность к соблюдению Правил дорожного движения, поскольку управляет транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также учесть, что нарушение ПДД РФ в отношении пешехода создаёт реальную угрозу причинения вреда его жизни и здоровью.

Водитель транспортного средства обязан помнить, что он управляет источником повышенной опасности, имеющим значительную массу и скоростные характеристики, а совершение нарушения ПДД РФ в отношении пешехода создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека. При этом не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности утверждения Низова Е. К., о том, что он не создал пешеходам препятствий, продолжил движение, поскольку траектории с пешеходом не пересекались. При этом судья учитывает, что рассчитать и предугадать скорость и движение пешехода в тот или иной промежуток времени практически невозможно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.

Обжалуемое постановление вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░