Решение по делу № 2-29/2014 от 24.01.2014

№2-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2014 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием истца Потапова В.В.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова ФИО13 к Администрации Крепостинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крепостинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру. В основании заявленных требований указал, что ему была предоставлена для проживания квартира колхозом «Родники», расположенная в <адрес>, <адрес> <адрес>. Земельный участок под квартирой находится в его собственности. Колхоз ликвидирован, поэтому получить правоустанавливающие документы он не может, из-за отсутствия которых не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. При оценке ГУП «Кургантехинвентаризация» стоимость квартиры с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Потапов В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика - Администрации Крепостинского сельсовета <адрес> Вершинин С.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны (л.д.44,134).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Потапова С.Ф., Потапов М.В., Потапов Д.В., Потапова О.В., Задорина Е.С., Потапова К.Д., Потапов Н.Д., представитель сектора опеки и попечительства МУ «<адрес> отдел образования» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.105,107,116,119,132).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Мельник З.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.42).

Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация Крепостинского сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Потапова ФИО14 к Администрации Крепостинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности на двухкомнатную квартиру общеполезной площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.<адрес> за Потаповым ФИО15.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин