Решение по делу № 2-2288/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2288/2022

                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                29 сентября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Олега Анатольевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                     УСТАНОВИЛ:

    Артамонов О.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом гаражно – строительного кооператива № 6, и владельцем гаражного бокса №. В соответствии со справкой ГСК № от 28.02.2022, вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме. Земельный участок отведен ГСК № 6, на основании решения № Кедровской поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного гаражного бокса он регулярно вносит необходимые взносы в ГСК № 6. Согласно сведениям о принадлежности гаражного бокса № в ГСК № 6, расположенном по адресу: <адрес>, права в отношении данного гаражного бокса, не зарегистрированы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ». С момента строительства гаражного бокса и до настоящего времени он (Артамонов О.А.) открыто владеет и пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые, членские и другие платежи. Обратившись в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс, он получил отказ в связи с отсутствием регистрационного удостоверения на гаражный бокс.

    Истец Артамонов О.А., представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица –ГСК № 6 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Надлежащее извещение ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки.

    С учетом требований ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

    Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По смыслу данной нормы закона, для приобретения членом кооператива права собственности на помещение, должны быть соблюдены следующие условия: передача гаражно -строительным кооперативом помещения члену кооператива, членство в кооперативе, внесение членом кооператива паевого взноса в полном объеме.

Условие о членстве или наличии у лица права на паенакопления в кооперативе для возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является обязательным условием для приобретения права собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 5-В10-95).

    В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением № Кедровского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок размером 30*48 метров для строительства блока коллективных гаражей напротив пожарного депо; отведен земельный участок размером 6*40 метров для строительства блока коллективных гаражей в задах домов № и №; отведен земельный участок размером 6*4 метра каждому застройщику у новой котельной за металлическими гаражами под строительство капитальных гаражей; отведен земельный участок размером 6*4 метров каждому застройщику в районе между <адрес> под строительство капитальных гаражей; отведен земельный участок размером 6*32 метров за складом ОКСа во втором ряду построенных гаражей под строительство блока коллективных гаражей.

Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Факт постройки данного гаражного бокса на земельном участке подтверждается техническим планом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из технического плана здания – гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № имеет площадь 24,6 кв.м..    Из имеющегося в материалах дела списка членов ГСК №6 следует, что Артамонов О.А. является владельцем гаражного бокса № и членом ГСК № 6.

Из ответа на судебный запрос, СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал Верхнепышминское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения по объекту недвижимости – гаражный бокс №, расположенному <адрес> отсутствуют.

    Согласно сведениям уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах в отношении гаражного бокса № в ГСК № 6, отсутствует.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артамонова О.А. о признании права собственности на гаражный бокс, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 6, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный гаражный бокс он построил в ГСК № 6 своими силами и средствами, в границах отведенного ГСК №6 земельного участка, является членом ГСК № 6, и выплатил паевой (вступительный) взнос в ГСК № 6, в полном объеме.

Как указывалось выше, и следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

    Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

    Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, каких-либо объективных доводов в качестве возражений, относительно вышеуказанных исковых требований, не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Артамонова Олега Анатольевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

    Признать за Артамоновым Олегом Анатольевичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный <адрес>

    Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,6 кв.м, расположенный в <адрес>, за Артамоновым Олегом Анатольевичем..

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова