Решение по делу № 5-328/2024 от 24.05.2024

Дело № 5-328/2024

59RS0007-01-2024-005735-91

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   12 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Игнатьевой Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сафина Ю.Г.,

защитника Казанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сафина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час. по <адрес> в <адрес>, водитель Сафин Ю.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р156КА159 регион, в нарушение п.1.5 и п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора не остановившись перед стоп-линией, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 причин вред здоровью средней тяжести.

    Сафин Ю.Г. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что вменяемые ему нарушения правил дорожного движения не оспаривает, степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей, не оспаривает. Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения об обстоятельствах ДТП подтвердил, пояснил, что в тот день возвращался с работы, полагал, что успеет проехать пешеходный переход на мигающий сигнал светофора, однако проехать не успел, пешеходы начали движение, в результате чего наехал на молодую девушку. После чего он остановился, вызвал скорую, сотрудников ГАИ, в последующем связывался с потерпевшей по телефону, приносил извинения, узнавал, чем помочь, был готов компенсировать ущерб, однако потерпевшая от его помощи отказалась. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления, так как он намерен заключить контракт на участие в боевых действиях в зоне СВО, где требуются водители, о произошедшем сожалеет, сделал для себя выводы, теперь ездит аккуратнее.

    Защитник Казанцева М.В. в судебном заседании обратила внимание, что Сафин Ю.П. вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, о случившемся сожалеет, переживал за состояние здоровья потерпевшей, интересовался ее самочувствием, принес ей свои извинения, готов был возместить причиненный ущерб. При назначении наказания просила учесть что, Сафин Ю.П. совершил такое правонарушение впервые, каких-либо правонарушений, совершенных Сафиным Ю.П. после ДТП, не зафиксировано, на сегодняшний день Сафин Ю.П. управляет транспортным средством, ездит спокойно, более осторожно, также обратила внимание, что Сафин Ю.П. был дважды награжден государственной наградой, также имеет иные награды, полученные в результате участия в СВО, Сафин Ю.П. вновь намерен добровольно пойти на СВО, где ему необходимо будет водительское удостоверение, готов оплатить наказание в виде штрафа, в связи с чем просила не назначать Сафину Ю.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить альтернативное наказание - в виде штрафа.

    Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО5, собственник транспортного средства Потерпевший №2, представитель административного органа, извещенные о дате, месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Событие и состав административного правонарушения в действиях Сафина Ю.Г. его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.49); сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, №, №, №, № о произошедшем ДТП (л.д. 1 – 4, 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), схемой ДТП (л.д.12), фототаблицей (л.д.13-15), в которых зафиксировано место ДТП, отражено направление движения и расположения транспортного средства и пешехода; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 5); объяснениями Сафина Ю.Г., об обстоятельствах произошедшего ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 он следовал в качестве водителя на автомобиле «LADA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ехал по <адрес>, со стороны «Автовокзала» по <адрес>, в направлении <адрес>, проехав одно пересечение дорог, зеленый свет светофора начал мигать, на пешеходный переход вышли две девушки, после чего, одну девушку он сбил (л.д. 20); объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения (л.д.21); объяснениями свидетеля ФИО6, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 час. в момент пересечения Леной (Потерпевший №1) пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, на большой скорости выехала машина, в последующем Лену увезли на машине скорой помощи (л.д. 22); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также ссадина правой голени, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.39-40); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Сафина Ю.Г имеется водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 44), копией карточки учета транспортного средства (л.д.45), копией паспорт Сафина Ю.Г. (л.д. 46); видеозаписью, на которой зафиксировано как водитель автомобиле «LADA» сбил девушку, начавшую переходить проезжую часть на разрешающий сигнал светофора (конверт с диском - л.д. 16).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у судьи не имеется.

    Неустранимые сомнения в виновности Сафина Ю.Г. в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным Сафиным Ю.Г. нарушением п. 6.13 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровью, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате указанного нарушения, не оспаривались и самим Сафиным Ю.Г., судья приходит к выводу, что вина Сафина Ю.Г. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафина Ю.Г., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение Сафиным Ю.Г. однородного административного правонарушения, так как ранее на основании постановления № <адрес> Сафин Ю.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отношение Сафина Ю.Г. к содеянному, в том числе принесений извинений потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Сафиным Ю.Г. правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное Сафиным Ю.Г. нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить Сафину Ю.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не связанного с лишением специального права, при указанных обстоятельствах не позволит достигнуть целей административного наказания, в том числе предупреждения совершения новых административных правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

признать Сафина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                      Ю.В. Трошева