Решение по делу № 1-33/2024 (1-674/2023;) от 21.12.2023

№1-33/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимого Костарева Е.А.,

защитника адвоката Курбановой Г.К.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Костарева Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В соответствии ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы в колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костарев Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Костарев Е.А., находясь в подъезде № <адрес>, согласно географическим координатам: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрел взяв с подоконника подъезда, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, которое незаконно хранил в левом кармане трико, надетом на нем, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле <адрес>, Костарев Е.А. был задержан сотрудниками полиции и проведен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра из левого кармана трико, надетом на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных. Включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 2,5 – к крупному, свыше 500 – к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в подъезде дома по <адрес> обнаружил пакет лежащий на подоконнике взял его в руки попробовал там оказалось наркотическое средство «мефедрон». Он положил пакетик в левый карман трико. Через 5 минут он вышел из подъезда, там были сотрудники полиции которые его задержали. Далее его привезли в отдел полиции на <адрес>, где провели досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили наркотическое средство. Наркотическое средство было упаковано в конверт, где расписались понятые и он сам. Вину признает и раскаивается.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

Свидетель №1 (т.1л.д.90-93), который на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 в рамках операции «Канал-Перехват» принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в отношении неизвестного лица по имени «Евгений». Прибыв к месту возможного появления неустановленного лица, а именно к дому <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут они обратили внимание на неустановленно лицо, которое вело себя подозрительно, настороженно и оглядывалось по сторонам. Подойдя к данному гражданину они представились, и уведомили его, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и произвели его задержание. Данное лицо представилось как Костарев Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. далее Костарев был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у Костарева из левого кармана трико темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также были взяты смывы с рук и срез кармана трико. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт досмотра, где расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного Костарев пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Скорость», которое он нашел на подоконнике на лестничной площадке3 этажа в 3 подъезде <адрес> и оставил себе для личного употребления;

Свидетель №2 (т.1л.д.94-97), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Свидетель №3 (т.1л.д.98-100), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Костарева Е.А., который проводился в ОП № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. До начала досмотра ему и второму понятому объяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении гражданина, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также разъясняли права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанного, которые упаковал в пустой бумажный пакет, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. После чего сотрудник полиции спросил у Костарева имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Костарева Е.А. из левого кармана трико темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Затем был произведен срез левого кармана трико. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица, в том числе и он;

Свидетель №4 (т.1л.д.103-105), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

Свидетель №5 (т.1л.д.136-138), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в ОП № по ул. <адрес>. По указанию Костарева Е.А. он, второй понятой, дознаватель, защитник и подозреваемый направились к дому № «а» по <адрес>, прошли в подъезд №, поднялись на лестничную площадку 3 этажа, где Костарев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на подоконнике нашел один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который поднял, и часть содержимого употребил на месте, остальное положил в левый карман трико, надетых на нем, выйдя из подъезда был задержан сотрудниками полиции, после чего они вернулись в отдел полиции;

ФИО6 (т.1л.д.140-142), которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.8), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Канал-Перехват» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан Костарев Е.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

Актом досмотра (т.1л.д.20-25), согласно которому, в ходе личного досмотра Костарева Е.А. из левого кармана трико темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

Заключением эксперта № (т.1л.д.56-57), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения исследования масса наркотического средства составляет 0,400 грамма;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, ряд тяжких заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Костарева Е.А., по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б"HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453968&dst=1142" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1л.д.146-147), а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано______________И.М.Гайсин

Согласовано______________И.М.Гайсин