Решение от 21.11.2019 по делу № 33а-12288/2019 от 30.10.2019

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33а-12288

25 RS0004-01-2019-004196-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу Мануйлова Ю.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2019 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г. к прокурору Советского района г. Владивостока, прокурору Приморского края, руководителю СО по Советскому району СУ СК РФ по Приморскому краю об оспаривании действий и возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

Мануйлов Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий прокурора Советского района г. Владивостока, прокурора Приморского края, руководителя СО по Советскому району СУ СК РФ по Приморскому краю.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12.09.2019 административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 27.09.2019 года исправить недостатки административного искового заявления, указать, в чем заключается нарушение или опасность нарушения прав истца, конкретизировать требования в просительной части искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Мануйлов Ю.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Оставляя заявление административного истца без движения, суд исходил из нарушения истцом правил п.п.1,2,3,5,8,9 ч.2 ст.125 и ч.6 ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца, не четко сформулированы требования искового заявления, административное заявление не поддается прочтению.

Между тем поданное истцом заявление содержит сведения, предусмотренные ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ требуемые на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Данная норма не исключает изготовление административного искового заявления рукописным способом и особенности почерка административного истца не могут препятствовать реализации права на судебную защиту.

Уточнение заявленных требований, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, может осуществляться в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по правилам ст. 135 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением административного искового заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░