Решение по делу № 5-705/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-705/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 14 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

правонарушителя: Горбачева В.А.,

при секретаре: Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении Горбачева В.А. +++ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ///, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административным правонарушении от +++ Горбачев В.А. +++ в 11 часов 30 минут в районе ///А по проспекту ///, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... - водитель Ю., после чего уехал с места ДТП, не дождавшись прибытия сотрудников полиции. Тем самым Горбачев В.А., нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

+++ в 07 часов 40 мин. сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК в отношении Горбачева В.А. составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Допрошенный в судебном заседании Горбачев В.А. вину признал, суду пояснил, что +++ года, он, в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ..., выезжал из гаража задним ходом, при этом никакого удара он не слышал, столкновения не заметил. О факте ДТП узнал от сотрудников ГИБДД, после чего по первому требования явился в ГИБДД, предоставил свой автомобиль для исследования. При проведении экспертизы было установлено, что его автомобиль, контактировал с автомобилем потерпевшего. Вину признает, раскаивается.

    Допрошенный в ходе административного расследования Ю. пояснил, что +++ примерно в 08-00 часов он приехал на работу по адресу: ///А припарковал свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... 22 возле указанного дома, при этом на автомобиле каких-либо повреждений не было. Примерно в 11 часов 30 минут он вышел на обед и увидел на своем автомобиле повреждения, были повреждены: левая передняя дверь, левое крыло, были остатки белой краски и отпечаток двух букв UM.

    Согласно заключению эксперта от +++ за № ... повреждения на передней левой двери автомобиля «<данные изъяты>», образованы в результате контакта с задней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» (задним бампером, левой нижней частью задней двери).

Выслушав правонарушителя Горбачева В.А., исследовав письменные материалы дела, нахожу, что в действиях Горбачева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки……, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию…… и ожидать прибытия сотрудников.

В судебном заседании утверждение Горбачева В.А. о том, что при движении задним ходом он не заметил контакта с припаркованным транспортным средством, не опровергнуто. Исходя из характера повреждений машин, указанных в заключении эксперта с фототаблицей, возможно допустить, что он мог не заметить и не почувствовать контакта автомобилей. Об этом же свидетельствует тот факт, что Горбачев В.А. по первому требованию явился в ГИБДД, предоставил свой автомобиль для исследования, будучи уверенным в непричастности к ДТП.

Указанное, в силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что Горбачев В.А. оставляя место ДТП не знал, что оно имело место и он причастен к нему, те сть место происшествия оставил не умышленно.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Поскольку в действиях Горбачева В.А. отсутствует субъективная сторона, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбачева В.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                    М.Г. Решетова

<данные изъяты>