Решение по делу № 12-137/2016 от 08.07.2016

№12-137/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года               г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Игнатова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2015г. №163 по части первой статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия №163 от 16 сентября 2015 года Игнатов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Игнатов Е.В. обратился 28 июня 2016г. в Ленинский районный суд г.Саранска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 01 июля 2016г. жалоба направлена в Октябрьский районный суд г.Саранска для рассмотрении по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Судья районного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из изложенного следует, что в случае, если судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установит, что данная жалоба не может быть им рассмотрена, и данное обстоятельство не связано с подведомственностью рассмотрения жалобы, он обязан вернуть жалобу заявителю.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 17 ноября 2015 года изложенные в жалобе Игнатова Е.В. от 28 июня 2016 года требования были рассмотрены по существу. Указанное решение вступило в законную силу 15 декабря 2015 года.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица, суда определен в ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья районного суда возвращает жалобу Игнатова Е.В., который вправе обратиться в Верховный суд Республике Мордовия в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

жалобу Игнатова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2015г. №163 по части первой статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья -                            И.Н.Фомкина