Дело № 2-589/2022
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Д.В. к Трофимову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеназванное домовладение перешло к нему в порядке наследования по завещанию после смерти отчима - ФИО1.
В данном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик Трофимов П.В., регистрация ответчика в принадлежащем ему домовладении была до перехода к нему данного домовладения по наследству, после регистрации права собственности на указанное домовладение по устной договоренности ответчик остался проживать в принадлежащем истцу доме.
Соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого дома и не позволяет в полной мере реализовать право на владение, пользование и распоряжение им.
Ответчик за время проживания в принадлежащем истцу домовладении привел его в негодность для использования, уже в течение продолжительного времени Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также не осуществляет текущий ремонт домовладения.
На неоднократные просьбы о выселении из принадлежащего истцу домовладения, был получен отказ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о выселении, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.
Истец просит признать Трофимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Трофимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Трофимова Д.В. от требований к Трофимову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ Трофимова Д.В. от требований к Трофимову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Прекратить производство по делу по иску Трофимова Д.В. к Трофимову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья: