Решение по делу № 2-2546/2022 от 02.03.2022

14RS0035-01-2022-003910-34

Дело № 2-2546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                        20 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жекшеналиеву НК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 627164,91 руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15471,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.01.2020 года, Жекшеналиевой Н.К. был выдан кредит на сумму 650 000 руб.. на срок 60 мес., под 16,8% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался вернуть денежные средства с условиями, предусмотренными договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по основному долгу в размере 548190,20 руб., просроченные проценты 69103,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 5278,97 руб., неустойка за просроченные проценты 4592,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны иной расчет не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика истцом 07.10.2021 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Из требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности до 08.11.2021г. включительно. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471,65 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Жекшеналиеву НК в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 № в размере 642636 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 548190 руб. 20 коп., проценты в размере 69103 руб. 10 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5278 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4592 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471 руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Жекшеналиевым НК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья                                Н.В. Жиркова

        Секретарь с/з                        А.Л. Лыткина

Решение изготовлено в мотивированной форме 27 апреля 2022 г.