38RS0034-01-2021-004304-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Гурулевой Ю.Е., с участием прокурора Гончаровой С.В., представителя истца по доверенности адвоката Кренделева А.А., представителя ответчика ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» по доверенности Донской Е.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-195/2022 по исковому заявлению Сизых Антонины Сергеевны и Сизых Альбины Вадимовны к Лозовой Светлане Александровне и ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи», с участием третьих лиц Бушуева Виталия Васильевича, Иванова Антона Николаевича и Афонасенко Максима Анатольевича о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сизых А.С. и Сизых А.В. обратились к Лозовой С.А. и ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ****год, около 13 ч. 00 мин. на проезжей части <адрес> г. Иркутска со стороны объездной дороги м-на Ново-Ленино г. Иркутска в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Тойота Витц», г/н №, находящегося под управлением Лозовой Светланы Александровны, принадлежащего на праве собственности Иванову Антону Николаевичу и № г/н №, находящегося под управлением Бушуева Виталия Васильевича, принадлежащего на праве собственности ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Лозовая С.А. признана виновной в данном ДТП и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Виновность Лозовой С.А. выразилась в том, что она, управляя ТС «Тойота Витц», г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.2, 8.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи 384067 г/н №, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.
В данном ДТП пострадали пассажиры № г/н №: Сизых Антонина Сергеевна и Сизых Альбина Вадимовна.
Сизых А.С. были причинены телесные повреждения в виде:
1) закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом основания зубовидного отростка второго шейного позвонка со смещением, с кровоподтёками в области шейного отдела позвоночника, оцениваемая как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
2) закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом рукоятки грудины, с гематомой мягких тканей по передней поверхности грудины на уровне перелома, оцениваемая как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;
3) ссадин в области обоих коленных суставов, оцениваемые как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ****год).
Сизых Альбине Вадимовне были причинены телесные повреждения в виде:
1) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, оцениваемая как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
2) закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, оцениваемое как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
3) кровоподтеков в области левого плеча, обоих бедер, копчика, грудной клетки слева, правой ягодицы, осаднённого кровоподтёка в области правого коленного сустава, оцениваемые как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ****год).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ****год вышеописанные телесные повреждения Сизых А.В. могли быть причинены при обстоятельствах данного ДТП.
Обстоятельства причинения истцам вреда здоровью в рассматриваемом ДТП подтверждаются Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению, материалами уголовного дела в отношении Лозовой С.А., материалами страховых дел по обращениям истцов за получением страховых выплат в рамках ОСАГО.
В результате ДТП истцам Сизых А.С. и Сизых А.В. был причинен моральный и материальный вред.
Причиненный истцам моральный вред выражается в перенесенных физических страданиях (физической боли в результате полученных травм, ограничении опорно-двигательных функций организма), а также длительных нравственных страданиях, вызванных полученными травмами, необходимостью прохождения длительных курсов лечения, имеющимися в период реабилитации социально-бытовыми ограничениями, временной утратой трудоспособности, постоянными переживаниями по поводу случившегося происшествия и перенесенных страданий.
Вследствие полученных в данном ДТП травм Сизых А.С. была вынуждена длительное время (более года) проходить стационарное и амбулаторное лечение. В связи с полученными травмами позвоночника часть опорно-двигательных функций организма Сизых А.С. до сих пор не были восстановлены.
****год Сизых А.С. была установлена первая группа инвалидности. Преклонный возраст Сизых А.С. в совокупности с полученной ею травмой позвоночника является дополнительным фактором, ограничивающим ее способность к нормальной жизнедеятельности и самообслуживанию.
Поскольку взаимодействие (столкновение) двух вышеуказанных источников повышенной опасности (транспортных средств), находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений и моральных страданий, причиненных пассажирам Сизых А.С. и Сизых А.В., оба владельца этих транспортных средств несут солидарную ответственность по возмещению причиненного истцам вреда.
В рассматриваемой ситуации, солидарная ответственность по возмещению причинённого истцам вреда должна возлагаться на Лозовую С.А. и ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».
Причиненные истцам моральные страдания оставили в их судьбе неизгладимый след. По сей день истцы вынуждены принимать усилия по устранению последствий того происшествия и нормализации своей жизни.
Сизых А.С. размер компенсации за причиненный моральный вред оценивает в сумме 500 000 рублей.
Сизых А.В. размер компенсации за причиненный моральный вред оценивает в сумме 200 000 рублей.
Причиненный истцам вред ответчиками возмещен не был. В том числе ответчиками не производилась денежная компенсация причиненного истцам морального вреда и возмещение понесенных истцами расходов на лечение.
На основании вышеизложенного, истцы просили суд взыскать солидарно с Лозовой Светланы Александровны и Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» в пользу Сизых Антонины Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, в пользу Сизых Альбины Вадимовны денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Кренделев А.А. поддержал исковые требования истцов в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лозовая С.А., третьи лица Бушуев В.В., Иванов А.Н., Афонасенко М.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Прокурор Гончарова С.В. полагала исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, определив размер компенсации в соответствии с принципом разумности и справедливости.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ****год N 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что ****год, около 13 ч. 00 мин. на проезжей части <адрес> г. Иркутска со стороны объездной дороги м-на Ново-Ленино г. Иркутска в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Тойота Витц», г/н №, находящегося под управлением Лозовой Светланы Александровны, принадлежащего на праве собственности Иванову Антону Николаевичу и № г/н №, находящегося под управлением Бушуева Виталия Васильевича, принадлежащего на праве собственности ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Лозовая С.А. признана виновной в данном ДТП и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Виновность Лозовой С.А. выразилась в том, что она, управляя ТС «Тойота Витц», г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.2, 8.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи 384067 г/н №, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.
В данном ДТП пострадали пассажиры № г/н №: Сизых Антонина Сергеевна и Сизых Альбина Вадимовна.
Сизых А.С. были причинены телесные повреждения в виде:
1) закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом основания зубовидного отростка второго шейного позвонка со смещением, с кровоподтёками в области шейного отдела позвоночника, оцениваемая как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
2) закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом рукоятки грудины, с гематомой мягких тканей по передней поверхности грудины на уровне перелома, оцениваемая как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;
3) ссадин в области обоих коленных суставов, оцениваемые как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ****год).
Сизых Альбине Вадимовне были причинены телесные повреждения в виде:
1) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, оцениваемая как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
2) закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, оцениваемое как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
3) кровоподтеков в области левого плеча, обоих бедер, копчика, грудной клетки слева, правой ягодицы, осаднённого кровоподтёка в области правого коленного сустава, оцениваемые как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ****год).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ****год вышеописанные телесные повреждения Сизых А.В. могли быть причинены при обстоятельствах данного ДТП.
Обстоятельства причинения истцам вреда здоровью в рассматриваемом ДТП подтверждаются Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению, материалами уголовного дела в отношении Лозовой С.А., материалами страховых дел по обращениям истцов за получением страховых выплат в рамках ОСАГО.
Как следует из ч. 3 ст. 1070 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку вред здоровью истцов был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд считает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность по деликтному обязательству на ответчиков Лозовую С.А. и ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» в солидарном порядке.
В результате ДТП истцам Сизых А.С. и Сизых А.В. был причинен моральный вред.
Исследовав представленные документы, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению, что факт причинения морального вреда Сизых А.С. и Сизых А.В. подтвержден в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, они имеет право на компенсацию морального вреда.
Суд учитывает, что моральный вред истцов выражается в перенесенных физических страданиях (физической боли в результате полученных травм, ограничении опорно-двигательных функций организма), а также длительных нравственных страданиях, вызванных полученными травмами, необходимостью прохождения длительных курсов лечения, имеющимися в период реабилитации социально-бытовыми ограничениями, временной утратой трудоспособности, постоянными переживаниями по поводу случившегося происшествия и перенесенных страданий.
В результате полученных в данном ДТП травм Сизых А.С. была вынуждена длительное время (более года) проходить стационарное и амбулаторное лечение. В связи с полученными травмами позвоночника часть опорно-двигательных функций организма Сизых А.С. до сих пор не были восстановлены. ****год Сизых А.С. была установлена первая группа инвалидности. Преклонный возраст Сизых А.С. в совокупности с полученной ею травмой позвоночника является дополнительным фактором, ограничивающим ее способность к нормальной жизнедеятельности и самообслуживанию.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, учитывая, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности Сизых А.С. причинены телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд полагает возможным и необходимым определить размер компенсации в размере 500000 рублей.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда Сизых А.В., суд учитывает, что ей причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд полагает возможным и необходимым определить размер компенсации в размере 90000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░