Решение по делу № 2-932/2022 от 02.09.2022

Гр. дело № 2-932/2022

УИД- 05RS0022-01-2022-005942-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Магомедову Магомеду Магомедрасуловичу о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд уменьшить размер неустойки за период с 27.11.2019г. по 04.02.2022г. подлежащий выплате Магомедову М.М. до суммы в размере 10000 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Магомедов М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В своих возражениях ответчик пояснил что АО «ОСК» намеренно длительное время не исполняло решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, в котором его требования к АО «ОСК» были удовлетворены частично и с АО «ОСК» в пользу него была взыскана сумма страхового возмещения в размере 22 400 рублей. АО «ОСК» добровольно не исполняло решение суда, в связи с чем, ему пришлось обратиться в службу судебных приставов, которая в принудительном порядке исполнила решение суда, взыскав с АО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере 22 400 рублей. Магомедов М.М. указал, что уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым. Ответчик также указал, что никаких обстоятельств и мотивов, по которым суд может снизить размер неустойки из материалов дела не усматривается, вся вина лежит на страховой компании.

Третье лицо – представитель АНО «СОДФУ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представили в суд документы послужившие основанием для принятия решения о взыскании неустойки.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 26.10.2019г. вследствие действий Омарова Х.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный номер №, под управлением Магомедова М.М.

Гражданская ответственность Омарова Х.М. на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО Серии №. (далее — Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Магомедова М.М. на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии №

06.11.2019 г. Магомедов М.М. обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением БанкаРоссии от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

25.11.2019 г. Магомедову М.М. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 60000 рублей на основании Экспертного заключения № 11090 пву/19 от 18.11.2019г. составленном ООО ОКФ «Эксперт- Сервис», а также возмещены расходы по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №23077 от 25.11.2019г.

25.11.2019г. АО «ОСК» осуществило в пользу Магомедова М.М. выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей 00 копеек, на основании Экспертного заключения № 11090 пву/19 от 18.11.2019г. составленном ООО ОКФ «Эксперт- Сервис», а также возмещены расходы по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №23077 от 25.11.2019г.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Магомедов М.М. обратился в АО «ОСК» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 76700 рублей, возмещении расходов за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей.

Сообщением от 18.12.2019г. Общество отказало в удовлетворении заявленных требований.

Магомедов М.М. посчитав, что АО «ОСК» незаконно отказало в выплате страхового возмещения в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ( далее -ФЗ- №123) обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее Финансовый уполномоченный).

30.06.2020г. Финансовым уполномоченным принято решение № У-20-76473/5010-009 об отказе в удовлетворении требований Магомедова М.М.

Магомедов М.М., не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился в суд.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, требования Магомедова М.М. к АО «ОСК» были удовлетворены частично.

С АО «ОСК» в пользу потерпевшего была взыскана сумма страхового возмещения в размере 22400 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а всего сумма в размере 48400 рублей.

04.02.2022 г. АО «ОСК» исполнило решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан №124-2021 от 03.09.2021г.

04.07.2022 г. Магомедов М.М. обратился в АО «ОСК» с требованием выплатить неустойку.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «ОСК» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 25.08.2022г.

Магомедов М.М. посчитав, что АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений ФЗ-№-123 обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением У-22-101795 от 25.08.2022г., согласно которому просил взыскать с АО «ОСК» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-101795/5010-003 от 12.09.2022г. частично удовлетворены требования Магомедова М.М. с АО «ОСК» взыскана сумма неустойки в размере 27 552 рублей.

Указанное Решение Финансового уполномоченного № У-22-101795/5010-003 от 12.09.2022г. было исполнено АО «ОСК» 06.10.2022г. путем перечисления денежных средств, в размере 23970 рублей, т.е. 27552 рубля за вычетом НДФЛ в размере 3582 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Учитывая, что Финансовой организацией не было представлено достаточных доказательств, обосновывающих и подтверждающих исключительную природу обстоятельств, которые послужили основанием нарушения срока выплаты страхового возмещения посредством исполнения решения суда, а также имеющееся Решение Финансового уполномоченного № У-22-101795/5010-003 от 12.09.2022г. об удовлетворении требований Магомедова М.М. о взыскании с АО «ОСК» в размере 27 552 рублей, которое исполнено АО «ОСК», в исковыхтребованиях следует отказать.

Суд, оценив обстоятельства спора между потребителем и финансовой организацией, считает, что в целях сохранения баланса интересов потребителя и страховой организации, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения страховой организацией взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера неустойки, также принимая во внимание все установленные обстоятельства спора, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Учитывая изложенное, в заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к Магомедову Магомеду Магомедрасуловичу о снижении неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий