Решение от 12.08.2022 по делу № 2-3314/2022 от 14.06.2022

04RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Ильинова Е.Г., представителя ответчика Бельского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Россети Сибирь" к Гершевич О. В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Гершевич О.В. неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 358466,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784,67 руб.

Представитель истца Ильинов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям в период приостановления электроэнергии по договору в связи с введениям полного ограничения режима потребления электроэнергии. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал, в связи с чем ему было направлено уведомление о необходимости явиться для составления акта о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ В назначенное время ответчик не явился, в этой связи акт о бездоговорном потреблении составлен в его отсутствие с использованием видеофиксации. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 117184,32кВт/ч на сумму 358466,83 руб. Учитывая, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, тем самым неосновательно приобрел или сберег имущество, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 358466,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784,67 руб.

Представитель ответчика Бельский Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гершевич О.В. при составлении акта не присутствовала, никаких уведомлений о проведении проверки, о составлении акта не получала.

Гершевич О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> еще с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации по данному адресу у АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» имелись. При этом ПАО «Россети Сибирь» все документы направляло по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни одного письма ПАО «Россети Сибирь» Гершевич О.В. не получила.

В материалы дела истцом представлен акт введения ограничения режима потребления электрической энергии № от 28.05.2021г. Данный Акт составлен в одностороннем порядке без участия потребителя и без участия двух незаинтересованных лиц. Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как не соответствует обязательным требованиям, указанным в п. 8, с п.п. "а" п. 10, п.11, п. 13 Правил ограничений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

    Акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ составлен сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» на основании незаконных действий со стороны ПАО «Россети Сибирь» по замене приборов учета, а также незаконных действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению необоснованной задолженности. Акт введения ограничения от 28.05.2021г. не соответствует императивным нормам права, следовательно, является незаконным и не может являться основанием для составления акта о неучтенном потреблении.

Кроме того, при введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, инициатор введения ограничения обязан уведомить потребителя о наличии задолженности и дате введения ограничения. Вместе с тем, Гершевич О.В. о предстоящем отключении электроэнергии не была уведомлена.

На представленном истцом видео показан прибор учета Энергомера СЕ308 №. Данный прибор учета не является расчетным, установлен высоко на опоре воздушной линии, примерно в 250 метрах от жилого дома <адрес>. Из содержания видео совершенно непонятно, какой провод идет через прибор учета, какой провод идет помимо прибора учета, так как на опоре целая скрутка различных проводов.

Прибор учета, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении, находится очень далеко от жилого дома Гершевич О.В, высоко на опоре, без защитного ящика. К данному прибору учета имелся доступ третьих лиц.

Процедура замены и ввода в эксплуатацию прибора учета подробно регламентирована требованиями Постановления Правительства № и №.

Сетевая организация - ПАР «Россети Сибирь» обязана была направить Гершевич О.В. и АО «Читаэнергосбыт» запрос со всеми необходимыми данными, согласовать дату и время замены прибора учета, а также соблюсти процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» произведена замена прибора учета в нарушение вышеуказанных норм права, а АО «Читаэнергосбыт» в одностороннем порядке без уведомления потребителя Гершевич О.В. принят новый прибор учета в качестве расчетного в целях определения объема потребленной электроэнергии жилого дома. Действия ПАО «Россети Сибирь» по замене расчетного прибора учета и действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по данным приборам учета являются незаконными.

Более того, ответственность за сохранность данного прибора учета должна нести сама сетевая организация, так как прибор учета установлен высоко на опоре в границах балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь».

Истцом не доказано отсутствие технической возможности установки прибора учета в границах земельного участка Гершевич О.В., не представлено доказательств того, что именно ответчик как слабая сторона правоотношений в сфере электроэнергетики была инициатором установки нового прибора учета на столбе вне границ своего земельного участка, а также с учетом того, что расчеты Гершевич О.В. осуществляла по прибору учету, установленному самим истцом в порядке, предусмотренном законом.

На основании вышеуказанных доводов считает исковые требования ПАО «Россети Сибирь» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Гершевич О.В., третьи лица – АО « Читаэнергосбыт», Смоликова В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Фомина М.С., подтвердившего факт обнаружения самовольного подключения указанного дома к электрическим сетям, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

          Установлено, что ПАО "Россети Сибирь" является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении потребителей.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Смоликова В. А., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом по адресу: <адрес> подключен к электрическим сетям на основании договора об осуществлении технологического присоединения №ДД.ММ.ГГГГ.11 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения по данному адресу.

Гершевич О.В. зарегистрирована и проживает с 2003 года по адресу: <адрес>, не является собственником спорного жилого помещения, соответственно не является потребителем коммунальной услуги по спорному адресу.

Таким образом, Гершевич О.В. является ненадлежащим ответчиком, что служит основанием для отказа в удовлетворении иска.

Другим основанием для оставления иска без удовлетворения является отсутствие в действиях ответчика неосновательного обогащения.

Так, в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 22.06.2019), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по заявке АО «Читаэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка ранее отключенных потребителей. В процессе проверки выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гершевич О.В. направлено уведомление о времени и месте составления акта бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено самовольное подключение к электросетям по адресу: <адрес> период приостановления поставки электроэнергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение введенного в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии истец представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ

       Учитывая, что указанный акт подлежит оценке в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям закона, и следовательно, недопустимости такого доказательства.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил N 354.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, ограничение предоставления коммунальной услуги не влечет за собой расторжение договора энергоснабжения.

Учитывая наличие договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, утверждать, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии, а значит неосновательное обогащение, у суда нет оснований.

         Кроме того, в соответствии с п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

       В силу п.13 указанных Правил соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух незаинтересованных лиц, подписан только сотрудником Сизых Н.В., что прямо следует из указанного акта.

Таким образом, акт введения ограничения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, является незаконным и не может являться основанием для составления акта о бездоговорном потреблении.

           Кроме того, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с вышеуказанными нормами и Правилами.

          В соответствии с п.178 Правил № при составлении акта должен присутствовать потребитель. Он может быть составлен в отсутствие указанного лица, но лицо, составляющее акт о бездоговорном потреблении, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

          В силу п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

       В данном случае уведомление о составлении акта, а впоследствии и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был направлен Гершевич О.В. по адресу : <адрес>, в то время как она с 2003 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

        В этой связи следует констатировать, что Гершевич О.В. при составлении акта не присутствовала, уведомлений о проведении проверки и составлении акта не получала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования вышеуказанных правовых норм сетевой организацией при составлении акта не соблюдены, в связи с чем суд также признает указанный акт (о бездоговорном потреблении) недопустимым доказательством.

В этой связи не имеют правового значения показания свидетеля Фомина М.С., подтвердившего факт самовольного подключения указанного дома к электрическим сетям, поскольку достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с вышеуказанными нормами и Правилами.

        Также суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что           ответственность за сохранность установленного истцом прибора учета должна нести сама сетевая организация, так как прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь».

          Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности установлена сторонами по опоре №. Между тем, прибор учета электроэнергии установлен на опоре №, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы представителя ответчика об установке прибора учета в границах балансовой принадлежности истца нашли свое подтверждение.

        При таких обстоятельствах расчеты объема и стоимости не могли быть произведены истцом с учетом указанного прибора учета.

         Учитывая, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал юридически значимые обстоятельства по делу: факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, объем и период потребленной электроэнергии суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

          Отказ в удовлетворении иска влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6784,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.