Решение по делу № 11-327/2019 от 18.07.2019

Мировой судья Бахчеева А.В.              

Дело №

(2-5394/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего                      Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, которым постановлено:

«Отказать представителю истца ФИО1 – ФИО4 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты».

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38525 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., нотариальных расходов в размере 300 руб., указывая в заявлении на то, что оригинал исполнительного листа утерян Чертановским отделом судебных приставов, на основании чего просит выдать его дубликат.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что оригинал исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ был получен руководителем УФССП РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был направлен в Чертановский отдел судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора истцу стало известно о том, что данный исполнительный лист был утерян Чертановским отделом судебных приставов. Указанные обстоятельства стали известны после того, как взыскателем была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Официального ответа об утере исполнительного листа взыскателю до настоящего времени Чертановским отделом судебных приставов не представлено, несмотря на его неоднократные обращения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отменить.

    Возражений на частную жалобу не поступило.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На основании указанного решения мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38525 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., нотариальных расходов в размере 300 руб.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист серии ВС № был направлен ДД.ММ.ГГГГ руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по адресу: 125047, <адрес>, Бутырский вал, <адрес>, согласно отчету, сформированного на официальном сайте «Почта России», получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности, в ходе рассмотрения поданного заявления, Управлением Федеральной службы судебных приставов РФ ДД.ММ.ГГГГ ода была получена жалоба от взыскателя ФИО1 на бездействие судебных приставов-исполнителей, а ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 стало известно, что данный исполнительный лист был утерян Чертановским отделом судебных приставов.

При этом бремя доказывания указанных в заявлении обстоятельств в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на заявителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм, истцом не предоставлено и материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что исполнительный лист является утерянным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по делу №.

    Доводы ФИО1 в частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ никогда не будет исполнено, не могут служить основанием для удовлетворения поданной жалобы, поскольку обжалуемое определение суда не лишает истца права обратиться с данным заявлением вновь, представив в качестве доказательства ответ Чертановского ОСП УФССП России по Москве, поступивший в канцелярию мировых судей Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Кроме того материалах дела имеется ответ Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО1 с частной жалобой, согласно которому вышеназванный исполнительный документ на исполнение не поступил и считается утраченным, исполнительное производство не возбуждалось.

    Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным, основанным на правильном применении норм процессуального законодательства.

    При таком положении, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    подпись                Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                             Л.П. Галеева

Оригинал определения находится в деле мирового судьи

судебного участка № Петропавловск-Камчатского

судебного района Камчатского края №.