Решение от 05.03.2020 по делу № 11-6/2020 от 28.01.2020

11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жуков К.М., при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО суммы задолженности по договору денежного займа по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым мировой судья постановил: «Отказать ФИО в восстановлении срока на отмену судебного приказа № 2-1264/2018 от 13.08.2018»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края находится гражданское дело по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по договору денежного займа № М16КрИТ0100177 от 19.02.2016 г., с учетом суммы долга, процентов, пени и госпошлины, всего 50235 рублей.

14.11.2019 мировой судья своим определением отказал ФИО в восстановлении срока на отмену судебного приказа № 2-1264/2018 от 13.08.2018.

С данным определением ФИО не согласилась и обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу возражений. Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора с банком заявитель указала фактический адрес проживания в <адрес>. Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился по месту регистрации в г. Зеленогорске, в связи с чем о вынесении судебного приказа заявитель не знала и не имела возможности представить свои возражения. Заявитель узнала о вынесенном в отношении нее судебном приказе только от своего работодателя. Полагала, что денежные средства, удерживаемые с ее заработной платы, удерживались по другому исполнительному производству.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, то есть установленном для рассмотрения апелляционных жалоб.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении таких возражений в установленный срок судья отменяет судебный приказ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13 августа 2018 года мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по кредитному договору, с учетом госпошлины, в общей сумме 50235 рублей.

Копия судебного приказа направлена ФИО по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, г. Зеленогорск, <адрес>. Конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа определением от 14.11.2019 мировой судья исходил из того, что о вынесении судебного приказа ФИО узнала 08.04.2019(2016г. указан ошибочно), а именно с момента первого удержания из заработной платы, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в суд по истечении десятидневного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, вопреки требованиям статьи 112 ГПК РФ, ФИО не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора с ООО МКК «Арифметика» 19.02.2016 ФИО указывала адрес своего фактического места проживания <адрес>.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа у мирового судьи имелись сведения об адресе фактического проживания должника.

Между тем, копия судебного приказа по месту фактического жительства ФИО мировым судьей не высылалась, в связи с чем, она была лишена возможности своевременно обратиться в суд с возражениями об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит направление должнику копии судебного приказа ненадлежащим.

Общая сумма взыскания с ФИО по исполнительному производству на основании судебного приказа от 13.08.2018 за период с 08.04.2019 по 19.09.2019 в общем составляет 404,51 руб. и сами удержания были произведены на незначительные суммы, что не может достоверно свидетельствовать о том, что с момента данных удержаний ФИО была извещена о вынесенном в отношении нее судебном приказе и причинах удержаний из заработной платы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.08.2018 ошибочными, в связи с чем, в соответствии со статьей 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а указанный процессуальный срок - восстановлению.    

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1264/2018 ░░ 13.08.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.