Решение по делу № 2-37/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-37/2021

61RS0017-01-2020-003158-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                            г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Кузнецовой Е.А. по тем основаниям, что 11 февраля 2012 года между АО «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 113992 рубля 04 коп. за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года. 26 июня 2019 года банк уступил истцу право требования задолженности ответчика по договору № на основании договора уступки прав требования №. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которая на момент подачи иска ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года, включительно в размере 113992 рубля 04 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 48837 рублей 41 коп., процентов на непросроченный основной долг – 63678 рублей 63 коп., комиссии –1476 рублей, штрафов – 0,00 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 3479 рублей 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик и её представитель адвокат Рысикова А.А. не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в поданном в суд заявлении адвокат Рысикова А.А. просила применить срок исковой давности и в иске отказать, рассмотреть дело без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2010 года между АО «<данные изъяты> и ответчиком Кузнецовой Е.А. был заключен кредитный договор №. С условиями кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Кроме того, 11 февраля 2012 года между АО «<данные изъяты>» и ответчиком Кузнецовой Е.А. был заключен кредитный договор №, факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Банк свои обязательства исполнил, выдал Кузнецовой Е.А. банковскую карту, денежными средствами с которой ответчик воспользовалась, что ею также не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, это подтверждается расчетом задолженности в период с 11 февраля 2012 года по 26 июня 2019 года.

Задолженность Кузнецовой Е.А. перед банком по состоянию на 26 июня 2019 года составляла 113992 рубля 04 коп., из которых: основной долг – 48837 рублей 41 коп., проценты – 63678 рублей 63 коп., комиссии – 1476 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании Договора уступки прав (требований) № заключенного 20 июня 2019 года между АО «<данные изъяты> и истцом ООО «Феникс», произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика Кузнецовой Е.А.

Вместе с тем, доводы ответной стороны о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от 11 февраля 2012 года, заключенному между АО «<данные изъяты> и Кузнецовой Е.А. производится ежемесячными платежами, с минимальным платежом 5 % от лимита, или 5 % от задолженности, но не менее 300 рублей (л.д.78,94).

Из расчета задолженности следует, что последние начисления просроченных процентов произведено 26 июня 2019 года, остаток основного долга не изменялся с 11 ноября 2015 года (л.д. 11-13,81-88,95-98).

Последний платеж Кузнецовой Е.А. был произведен 10 декабря 2015 года, что отражено в расчете задолженности, и в выписке по счету.

Из расчета задолженности следует, что после 11 ноября 2015 года начисления на основной долг, банком не производились.

25 ноября 2019 года ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.А. денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 24 декабря 2019 года судебный приказ № от 25 ноября 2019 года был отменен (л.д.32).

Поскольку истцом подано исковое заявление 12 ноября 2020 года (согласно штампа на почтовом отправлении л.д.56), то есть по истечении трех лет с момента последних начислений на основной долг, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности основного долга с ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов, комиссий и штрафов.

Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию банка к Кузнецовой Е.А. о взыскании суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, комиссии и штрафа.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку требования банка оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.