Решение по делу № 2-1108/2012 от 11.01.2012

                                            Дело №2-1108\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 г.                                                                                     

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (Уфимскому филиалу) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» (Уфимскому филиалу) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > на участке дороги между ...-2 и трассой М-... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности и под управлением Матвеева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ... было застраховано в Уфимском филиале ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств серии 04(7)-... от < дата > Истец обратился для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ИП Б.Р.Р. согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76 006,29 руб. Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и результаты независимой оценки. Однако, страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория»невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 006,29 руб., расходы по оплате проведения независимой оценки 3 000 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб., расходы по госпошлине 2 480,20 руб., расходы на представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Низамова Л.А., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что согласно страхового полиса КАСКО выгодоприобретателем по договору является ОАО Сбербанк России, поскольку автомобиль приобретен в кредит и является залогом банка. Однако, уведомлением от < дата > Башкирское отделение ... ОАО «Сбербанк России» просит направить денежные средства страхового возмещения страхователю Матвееву В.А. в размере 76 006,29 руб. на восстановление предмета залога. В связи с чем, истец просит взыскать материальный ущерб по договору КАСКО не в пользу Сберегательного банка, а в пользу истца.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Сергеев М.В., действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просил отказать в иске. Указал, что после предъявления иска в суд ответчик ГСК «Югория» произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 73 145 руб.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии невившегося лица.

         Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства серии 04(7)-... от < дата > удостоверен факт заключения договора добровольного страхования между ОАО ГСК «Югория» и Матвеевым В.А. автотранспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., полное КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма - 352 000 руб., сроком действия с < дата > по < дата >, определен размер страховой премии - 22 669 руб., выплата страхового возмещения производится единовременно до < дата >

Матвеевым В.А. оплачена единовременно страховая премия ОАО ГСК «Югория» < дата >

Матвеев В.А. является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > на участке дороги между ...-2 и трассой М-... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности и под управлением Матвеева В.А.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Матвеева В.А.

В соответствии с материалами административного производства ДТП произошло в результате нарушения водителем Матвеевым В.А. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством, допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Матвеева В.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора КАСКО, согласно которого причинение ущерба автотранспортному средству Матвеева В.А. застраховано, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

           При обращении в страховую компанию ОАО ГСК «Югория», истцу не выплачено страховое возмещение.

Посчитав действия страховой компании необоснованными, Матвеев В.А. обратился к независимому оценщику и в суд.

           Согласно отчета независимого оценщика ИП Б.Р.Р. за ... от < дата > стоимость материального ущерба в результате ДТП без учета износа составила 76 006,29 руб.

           Изучив экспертное заключение, выданное оценщиком ИП Б.Р.Р. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

          Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ...

В процессе рассмотрения дела в суде после предъявления иска ответчик ОАО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 73 145 руб., согласно платежному поручению за ... от < дата >

Следовательно, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 2 861,29 руб. (76 006,29 руб. - 73 145 руб. = 2 861,29 руб.)

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Матвеева В.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

     Доводы ответчика ОАО ГСК «Югория», изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Так, страхователь Матвеев В.А. заявлением от < дата > известил страховую компанию о проведении осмотра поврежденного автомобиля и проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В акте осмотра автомобиля, проведенном независимом оценщиком ИП Б.Р.Р. отражены все поврежденные в результате ДТП детали, в том числе и скрытые повреждения. На момент вынесения решения суда от < дата > страховое возмещение, которое должно быть выплачено, согласно отзыва на иск до < дата >, истцу не выплачено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 480,18 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика 3 000 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет в размере 15 000 руб. с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева В.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Матвеева В.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 2 861,29 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по госпошлине 2 480,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья                  Гареева Л.Ф.