Решение по делу № 5-29/2015 от 17.01.2015

Материал № 5- /15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 17 января 2015 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Рогожкиной М.Ю.,

с участием правонарушителя Магомедова Закарья Магомедовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Магомедова З.М., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица и.о. командира ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступил материал в отношении Магомедова З.М. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ОРДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б.В.И. был составлен административный протокол в отношении Магомедова З.М. по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

Магомедов З.М. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на автодороге <адрес> 212км.+50м. управляя автомашиной <данные изъяты> г\н № не выполнил неоднократного законного требования работника полиции об остановке транспортного средства пытался скрыться при этом угрожал безопасности дорожного движения, то есть жизни и здоровью другим участникам дорожного движения (управлял автомашиной на большой скорости, выезжал на полосу дороги предназначенную для встречного движения), так же не выполнил неоднократные законные требования работника полиции предъявить документы предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД РФ, а именно регистрационные документы на автомобиль, страховой полис АСАГО и документы удостоверяющую его личность, так же не выполнял законных требований работника полиции при сборе административного дела, а именно пытался воспрепятствовать к сбору доказательств по делу, путем оставления места административного правонарушения (пытался не однократно убегать), чем своими действиями нарушил требования ч.1 ст. 13 Ф3 №3 «О полиции». Административное правонарушение гражданином Магомедовым З.М. было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила для пресечения административного правонарушения, а так же для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были применены специальные средства, наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ДПС, объяснение Магомедова З.М., протокол административного задержания, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Магомедов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

В судебном заседании Магомедов З.М. виновным себя не признал, пояснив, что сотрудники ДПС его не останавливали, а когда ему позвонили его друзья, он остановился на обочине и к нему через 2 минуты подъехали сотрудники ДПС. Управлял он транспортным средством не имея водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором взвода в составе ОРДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б.В.И.

Согласно представленного рапорта, в действиях Магомедова З.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Магомедов З.М. доставлен в ОМВД России по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Магомедова З.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Магомедов З.М. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Магомедова З.М. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Магомедова З.М. судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Магомедова З.М., его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░ 35 ░░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.