Решение по делу № 2-7540/2022 от 15.07.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-010482-33

Судебное производство № 2-7540/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      05 сентября 2022 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи         Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания     Михайловым Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коприянцева А. М. к Коприянцеву В. В., Мироновой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Коприянцев В.В. обратился в суд с иском к Коприянцеву В.В.,       Мироновой Н.В., указав, что пропустил срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец является наследником умершей по праву представления (после сына наследодателя), кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчики по делу, принявшие наследство.

    В судебном заседании истец отказался от исковых требований к в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании ответчики, их представитель – адвокат Кузнецова С.Г., представитель третьего лица – нотариуса Нинкиной Е.В. – Пампуха Л.В., третье лицо Коприянцева Т.А. не возражали против принятия отказа от иска.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд учитывает, что статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет истца правом отказаться от исковых требований. При этом, истцу последствия отказа, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичным иском по заявленным в нём основаниям и предмету, разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

       Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданскому делу № принять отказ Коприянцева А. М. от иска к Коприянцеву В. В., Мироновой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Коприянцева А. М. к Коприянцеву В. В., Мироновой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          А.В. Зайцева