Решение по делу № 8Г-1898/2020 [88-2912/2020] от 05.03.2020

                                                             № 88-2912/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     30 апреля 2020 года

         Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3054/2018 по иску ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права пользования земельным участком на условиях договора аренды, понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л а :

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2018 года за Шипициным Д.И. признано право пользования земельным участком на праве аренды, площадью 719 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, просил указать в резолютивной части решения правильную площадь земельного участка – 654 кв. м.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 января 2019 года заявление об исправлении описки удовлетворено, исправлена описка в части площади земельного участка с 719 кв.м. на 654 кв.м.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда в части площади земельного участка отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм права, с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Установив, что в результате указания иной площади земельного участка с 719 кв.м. на 654 кв.м., право собственности на который признано за истцом, суд первой инстанции фактически изменил содержание решения суда, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции и, исходя из того, что изменение площади земельного участка приведет к изменению содержания решения суда, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.

Выражая несогласие с принятым по делу апелляционным определением заявитель указывает на то, что площадь земельного участка, указанная в резолютивной части решения как 719 кв.м. не соответствует содержанию мотивировочной части решения суда, что полагает свидетельствует о допущенной судом описке в указании площади спорного земельного участка.

Вместе с тем указанное заявителем обстоятельство не является основанием для внесения исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

          Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

          Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

         апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

       Судья