Решение по делу № 33-562/2019 от 16.01.2019

Дело № 33-562/2019

Судья Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,

при секретаре Гнилицкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ковальчук И.В на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2018 года о повороте исполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года исковые требования Ковальчук И.В и Ковальчука С.П удовлетворены, с ООО «Тамбовпромстройхолдинг» в пользу Ковальчук И.В. взыскана стоимость ремонта квартиры в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, штраф в размере ***, расходы по оплате производства экспертизы в размере *** рублей, в пользу Ковальчука С.П. взыскана стоимость ремонта квартиры в размере *** рублей, штраф в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 3 октября 2018 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года в части удовлетворения требований Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. к ООО «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины отменено и принято новое решение в этой части. А именно: в удовлетворении требований Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. о взыскании неустойки и штрафа отказано, с ООО «Тамбовпромстройхолдинг» в пользу Ковальчука С.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей. В остальной части заочное решение от *** оставлено без изменения.

8 ноября 2018 года представитель ООО «Тамбовпромстройхолдинг» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что заочное решение от 6 марта 2018 года приведено в исполнение в части, на сумму ***. Указанные денежные средства были списаны со счета ООО «Тамбовпромстройхолдинг» и направлены Ковальчук И.В., что подтверждается платежным поручением № 934858 от 14.08.2018 года, в связи с чем просил произвести поворот исполнения заочного решения суда от 6 марта 2018 года и взыскать с Ковальчук И.В. ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2018 года заявление ООО «Тамбовпромстройхолдинг» удовлетворено, произведен поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. к ООО «Тамбовпромстройхолдинг». С Ковальчук И.В. взысканы денежные средства в размере *** в пользу ООО «Тамбовпромстройхолдинг».

В частной жалобе Ковальчук И.В. просит указанное определение отменить, указывая, что истцами подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 3 октября 2018 года по данному делу. По мнению автора жалобы, в связи с тем, что кассационная жалоба не разрешена по существу, поворот исполнения судебного решения невозможен.

Также указывает, что истцы не были извещены о факте подачи заявления о повороте исполнения решения суда, не принимали участие в судебном заседании, в ходе которого данное заявление рассмотрено, копию определения от 23 ноября 2018 года не получали.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Придя к выводу о возможности рассмотрения ходатайства ООО «Тамбовпромстройхолдинг» о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года в отсутствие истцов Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П., суд в определении указал, что они извещались о месте и времени рассмотрения заявления телеграммами, которые им не вручены, за телеграммами по извещениям не явились, обстоятельств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебную телеграмму, судом не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку судом не были приняты все исчерпывающие меры по извещению Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. о времени и месте судебного заседания.

Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о направлении в адрес Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. извещений о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 ноября 2018 года.

Телеграммы, направленные в адрес Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П., об отложении судебного заседания на 23 ноября 2018 года им не были вручены.При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Ковальчук И.В. и Ковальчук С.П. не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного в целях рассмотрения заявления ООО «Тамбовпромстройхолдинг» о повороте исполнения заочного решения от 6 марта 2018 года, и были лишены права на представление доказательств по заявлению, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции истцов Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения заочного решения от 6 марта 2018 года, суд апелляционной инстанции 28 января 2019 года, руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Тамбовпромстройхолдинг» просил произвести поворот исполнения заочного решения от 6 марта 2018 года и взыскать с Ковальчук И.В. ***.

Судебная коллегия, рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление ООО «Тамбовпромстройхолдинг» о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

В силу ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года было частично исполнено, денежные средства в размере *** взысканы с ООО «Тамбовпромстройхолдинг» в пользу Ковальчук И.В., что подтверждается копией платежного ордера № 934858 от 14.08.2018 года (л.д. 103).

Вместе с тем, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 3 октября 2018 года указанное заочное решение отменено в части, в результате чего в пользу Ковальчук И.В. подлежит взысканию *** рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости поворота исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года и взыскании с Ковальчук И.В. денежных средств в размере 1 232 554 рублей 67 копеек в пользу ООО «Тамбовпромстройхолдинг».

Довод частной жалобы об обжаловании апелляционного определения Тамбовского областного суда от 3 октября 2018 года в кассационном порядке не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 332- *** 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2018 года отменить, постановить новое определение, которым произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Ковальчук И.В. и Ковальчука С.П. к ООО «Тамбовпромстройхолдинг».

Взыскать с Ковальчук Ирины Викторовны в пользу ООО «Тамбовпромстройхолдинг» денежные средства в размере ***.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: