Решение от 23.06.2014 по делу № 2-103/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-103/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года             пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Оголь О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – ФИО2, об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2, освободился из мест лишения свободы, решением суда ему был установлен административный надзор, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и в связи с тем, что на территории <адрес> действует законодательство РФ, просят установить административный надзор в отношении ФИО2, в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил не удовлетворять заявление поскольку оснований для установления административного надзора в отношении него нет.

Исследовав представленные заявителем доказательства, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Судим ФИО2, был ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к трем годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ г., к трем годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для установления административного надзора необходимо наличие оснований, указанных в ст. 3 вышеуказанного Закона.

ФИО2, был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, окончательно назначено наказание по ст. 71 УК Украины, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО2, совершил кражу чужого имущества повторно с проникновением в помещение.

Преступление, которое совершил ФИО2, и за которое он был судим соответствует ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, был судим за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные заявителем доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО2, административного надзора, поскольку он был судим за совершение преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ -