Решение по делу № 2-3734/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                               26 сентября 2018 года

       Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Натальи Николаевны к ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному агентству научных организаций о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что в 2001 году ФИО5 было предоставлено жилое помещение, в котором он и его семья проживают до настоящего времени. Решением суда по гражданскому делу № был установлен факт регистрации и проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО7 было подано заявление в ФГБНУ ВНИИ ВЭ и А о приватизации жилого помещения занимаемого согласно ордеру по договору социального найма. Администрация ФГБНУ ВНИИ ВЭ и А на заявление не отреагировало. Правопреемник ответил на заявление, что не уполномочен собственником на передачу жилья в собственность. Истица считает, что данное бездействие препятствует ей воспользоваться правом на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма. В связи с чем, ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица на стороне истицы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования истицы поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФГБНУ ВНИИ ВЭ и А, Федерального агентства научных организаций в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в <адрес> –Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска к МТУ Росимущества отказать как к ненадлежащему ответчику.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и его семье институтом ВНИИВЭА, правопреемником которого является Тюменский научный центр, было предоставлено для проживания жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4 <адрес>, что подтверждается ордером.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества значится следующий объект недвижимости: вахтовый жилой дом, площадью 1948,200 кв.м., этажность -3, расположенный по адресу: <адрес> корпус 4. Вышеуказанный вахтовый жилой дом относится к специализированному жилищному фонду.

Распоряжением ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вахтовый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 4 закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральный исследовательский центр Тюменский центр Сибирского отделения Российской Академии наук.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес>, за ФИО2 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. Возложена обязанность на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО2 постоянно проживает в данном жилом помещении длительное время, вселилась в квартиру на законных основаниях, как член семьи нанимателя, зарегистрирована по месту жительства, оплачивает квартирные и коммунальные платежи, на другое место жительства не выезжала, иного жилого помещения.

Кроме того, данным решением установлено, что <адрес> корпус 4 по <адрес> в специализированный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям не включалась, спорное жилое помещение является жилым помещением социального использования.

Суд, в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание довод представителя института о том, что жилой дом, где расположена спорная квартира, относится к специализированному жилищному фонду, поскольку только в 2016 году был разрешен данный вопрос, тогда как вселение ФИО2 произошло в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Кроме того, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт постоянного проживания и регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Тюмени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 217 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно ст. 1 Закона, приватизации подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации обладают лица, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма. Такие лица вправе приобрести в собственность одного лица или в общую собственность.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти или органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6, ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Статья 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр хранения учетно-технической документации» ФИО2 собственником недвижимого имущества не значатся, право бесплатной приватизации не использовано.

Оснований, препятствующих приватизации истицей занимаемого жилого помещения, в судебном заседании не установлено.

Истица обращалась к ТюмНЦ СО РАН с заявлением о приватизации квартиры. В ответ на заявление поступило сообщение о том, что данное юридическое лицо не наделено полномочиями на заключение договора приватизации.

По смыслу положений ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданину создано препятствие для реализации права на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании в судебном порядке права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует удовлетворить, признать за истицей право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 217 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуртовой Натальи Николаевны к ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийскому автомномному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному агентству научных организаций о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Пуртовой Натальей Николаевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Институтская, дом 2 корпус 4, квартира 13 в порядке приватизации.

Право собственности Пуртовой Н.Н. полежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья     /подпись/                                  С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2018 года

Копия верна

Судья                                        С.Н.Молокова