Решение по делу № 2-1297/2019 от 02.08.2019

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 октября 2019 года                               с. Покровское

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Мирской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой С.В. к Дзус С.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Дзус С.Е. к Потаповой С.В. о признании договора незаключенным,

Установил:

Потапова С.В. обратилась в суд с иском к Дзус С.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 130 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 117 рублей.

Дзус С.Е. подала встречный иск к Потаповой С.В. о признании договора займа от ... незаключенным по безденежности.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Дзус С.Е. отказывается от встречных исковых требований и признает исковые требования в части основного долга в размере 130 000 рублей.

Потапова С.В. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Стороны пришли к договоренности о реструктуризации задолженности, путем составления графика погашения задолженности Дзус С.Е. перед Потаповой С.В. путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3000 рублей, начиная с ... до полного погашения задолженности, посредством безналичного платежа на банковскую карту Потаповой С.В. – ..., открытую в Ростовском филиале ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону, их исполнение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным подписанное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу по иску Потаповой С.В. к Дзус С.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Дзус С.Е. к Потаповой С.В. о признании договора незаключенным прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потаповой С.В. в лице представителя Астахов Ю.В. и Дзус С.Е., по которому:

Обязать Дзус С.Е. выплатить Потаповой С.В. 130 000 рублей, ежемесячными платежами по 3 000 (три тысячи) рублей, начиная с ... до полного погашения задолженности, посредством безналичного платежа на банковскую карту Потаповой С.В. – ..., открытую в Ростовском филиале ПАО «Сбербанк России».

Принять отказ Потаповой С.В. от исковых требований к Дзус С.Е. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Принять отказ Дзус С.Е. от встречных исковых требований к Потаповой С.В. о признании договора незаключенным.

    Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: