Решение по делу № 2-1891/2022 (2-7058/2021;) от 21.10.2021

УИД 78RS0008-01-2021-008803-11

Дело № 2-1891/2022                                           04 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к Нечаевой Ольге Александровне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к Нечаевой О.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Кеша", "Тучка", "Лисичка" в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый рисунок), а также расходов на приобретение спорного товара в размере 432 рублей, почтовых расходов в размере 409,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО "Ноль плюс медиа" принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Кеша", "Лисичка", "Тучка", на основании договора авторского заказа N 01-27/10 от 27.10.2015, в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар в виде набора фигурок "Ми-ми-мишки", исключительные права на изображения которых принадлежат истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2019 в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, был реализован товар в виде набора фигурок "Ми-ми-мишки", а именно "Кеша", "Лисичка", "Тучка".

Факт продажи ответчиком товара с нарушением исключительных авторских прав последним в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

Согласно договору авторского заказа N 01-27/10 от 27.10.2015 ООО "Ноль плюс медиа" приобрело у АО "Цифровое Телевидение" (исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунки "Кеша", "Лисичка", "Цыпа", "Тучка" из анимационного фильма "Ми-ми-мишки".

При определении размера компенсации, суд исходит из того, что образы персонажей, в защиту исключительных прав на которые подан иск, являются самостоятельными объектами авторского права, ответчиком ходатайства о снижении размера компенсации заявлено не было, самостоятельных оснований для снижения заявленного обществом размера компенсации в размере 30 000 рублей (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца), суд не находит, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Кеша", "Тучка", "Лисичка" в размере 30 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение спорного товара в размере 432 рублей, почтовые расходы в размере 409,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. Данные расходы истца подтверждены документально, ответчиком не оспорены, в силу ст.ст. 88,94 относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Ноль Плюс Медиа" удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Ольги Александровны в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа" компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Кеша", "Тучка", "Лисичка" в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 432 рублей, почтовые расходы в размере 409,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022.