Решение от 03.09.2024 по делу № 2-867/2024 от 25.04.2024

№

дело № 2-867/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н..,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Бугульминского городского прокурора в интересах Сергеева Д.С. к АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

истец исполняющий обязанности Бугульминского городского прокурора обратился в суд в интересах Сергеева Д.С. к ответчику АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование иска указав, что городской прокуратурой по обращению Сергеева Д.С. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» в части охраны труда. Проверкой установлено, что Сергеев Д.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве моториста бетоносмесительных установок 2 разряда АО «БЗЖБИ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым Д.С. при выполнении работ по управлению самоходной электротележкой произошел несчастный случай на производстве. Ввиду демонтажа кресла оператора, Сергеев Д.С. был вынужден управлять самоходной электротележкой не на площадке у пульта управления, а двигаясь по ее ходу по рельсовому пути движения электротележки, из-за чего произошло затягивание нижнего края брюк Сергеева Д.С. правым колесом самоходной электротележки, вследствие чего последний упал на пол, ударившись при этом головой о твердую поверхность пола и самоходная тележка переехала правым колесом по левой ноге Сергеева Д.С.

В результате падения и последующего волочения его механизмом, Сергееву Д.С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются актом о расследовании несчастного случая на производстве, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в п.9 указаны причины, вызвавшие несчастный случай, а именно: неприменение работником средств индивидуальной защиты, вследствие необеспеченности ими работодателем, а именно – допуск к работе работника без необходимых сертификационных средств индивидуальной защиты, соответствующих росту, размеру работника, в нарушение ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 12 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; нарушение технологического процесса, выразившееся в неправильной эксплуатации оборудования, инструмента, а именно – нахождение работника во время движения электротележки не на площадке электротележки, в нарушении ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. № Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ по охране труда при работе на электротележке; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы на электротележке раздачи бетона, соблюдением трудовой дисциплины, в нарушение ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.. 2.5, 2.8 Должностной инструкции Начальника бетоносмесительного участка, утвержденной генеральным директором АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» ДД.ММ.ГГГГ

В результате противоправных действий работодателя работнику причинены нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей. ФИО3 Д.С. получил телесные повреждения, в связи с чем, длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.

Истец просит взыскать с ответчика АО «БЗЖБИ» в пользу Сергеева Д.С. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В ходе судебных заседаний привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9

Помощник Бугульминского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, Сергеев Д.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «БЗЖБИ» на должность моториста бетоносмесительных установок 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым Д.С. при выполнении работ по управлению самоходной электротележкой произошел несчастный случай на производстве. Ввиду демонтажа кресла оператора, Сергеев Д.С. был вынужден управлять самоходной электротележкой не на площадке у пульта управления, а двигаясь по ее ходу по рельсовому пути движения электротележки, из-за чего произошло затягивание нижнего края брюк Сергеева Д.С. правым колесом самоходной электротележки, вследствие чего последний упал на пол, ударившись при этом головой о твердую поверхность пола и самоходная тележка переехала правым колесом по левой ноге Сергеева Д.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Д.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В акте о расследовании несчастного случая на производстве, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в п№ указаны причины, вызвавшие несчастный случай, а именно: неприменение работником средств индивидуальной защиты, вследствие необеспеченности ими работодателем, а именно – допуск к работе работника без необходимых сертификационных средств индивидуальной защиты, соответствующих росту, размеру работника, в нарушение ст.ст. 22, 214 ТК РФ, п. 12 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н; нарушение технологического процесса, выразившееся в неправильной эксплуатации оборудования, инструмента, а именно – нахождение работника во время движения электротележки не на площадке электротележки, в нарушении ст.ст. 21, 215 ТК РФ, п.п. № Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ по охране труда при работе на электротележке; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы на электротележке раздачи бетона, соблюдением трудовой дисциплины, в нарушение ст.ст. 22, 214 ТК РФ, п.. № Должностной инструкции Начальника бетоносмесительного участка, утвержденной генеральным директором АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.С. находился на больничном, что следует из справки АО «Бугульминский завод железобетонных изделий».

ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Д.С. установлена <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Су учитывает, что трудовые споры между работодателем и работником должника рассматриваются не в рамках дела о банкротстве, а в исковом процессуальном порядке.

Доводы конкурсного управляющего АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» о том, что несчастный случай на производстве произошел по вине Сергеева Д.С. несостоятельны, опровергаются актом о расследовании несчастного случая на производстве, постановлением о прекращении уголовного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер перенесенных Сергеевым Д.С. физических и нравственных страданий (физическая боль, ограничение в движении), причинение тяжкого вреда здоровью, период нетрудоспособности, степень утраты профессиональной трудоспособности (50%), факт признания ответчиком травмы, полученной на производстве, принцип разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в рамках полномочий, предоставленных статьей 1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» в пользу Сергеева Д.С. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____________20__ ░░░░

░░░░░:                                             ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░