Решение от 25.03.2016 по делу № 2-233/2016 от 05.02.2016

Дело №2-233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                                          25 марта 2016 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Катковой Г.С., Суетиной С.А., Четвериковой Т.А. к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием источника повышенной опасности (автомобиля),

УСТАНОВИЛ:

Каткова Г.С., Суетина С.А., Четверикова Т.А. обратились в суд с иском к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием источника повышенной опасности (автомобиля).

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Овчинникова Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> двигаясь по 27-му километру автодороги К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» в <адрес>, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Каткова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Катков А.А., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - УК РФ). Приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинниковой Н.Ю. был изменен, ее действия переквалифицированы на часть 3 статьи 264 УК РФ. Погибший Катков А.А. приходился отцом Суетиной С.А. и Четвериковой Т.А., являлся супругом Катковой Г.С.. Катков А.А. и Каткова Г.С. 34 года прожили совместно в браке, имеют двух дочерей Суетину С.А., Четверикову Т.А., в период совместного проживания вели общее хозяйство, отношения супругов сложившиеся в период брака были очень добросердечными, супруги были очень близкими друг для друга людьми, семейная взаимная помощь, уважение и поддержка являлись главными ценностями в семье. Смерть близкого человека, при трагических обстоятельствах стала причиной глубокого горя, сильного стресса и негативных переживаний у истцов, так как между дочерьми и отцом были очень теплые семейные отношения. Таким образом, смерть Каткова А.А. от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, стала причиной сильных нравственных страданий для истцов, причинивших им моральный вред.

Истцы просили суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием источника повышенной опасности (автомобиля), в размере по 1000000 рублей в пользу каждой из них.

В судебном заседании Каткова Г.С., Суетина С.А., Четверикова Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Овчинникова Н.Ю. всудебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последним известным суду местам ее жительства и регистрации по адресам: <адрес>, посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением. Адрес места регистрации ответчика подтвержден сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращены почтовые отправления без вручения их адресату, с указанием причины невручения «Адресат по указанному адресу не проживает».

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает запрет, в соответствии с которым не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании. Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцами своих прав.

Судом приняты все необходимые меры, для вручения Овчинниковой Н.Ю. судебной корреспонденции, вместе с тем, со стороны ответчика не было надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации и жительства корреспонденции, что в данном случае, по мнению суда, является риском самого адресата и в этой связи все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Фадеева Н.Н.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части, определив суммы компенсации с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Близкие родственные отношения истцов с погибшим Катковым А.А., подтверждаются: свидетельством о заключении Катковым А.А. брака с <данные изъяты> (после брака присвоена фамилия «Каткова)» К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ТО №, выданным Карабинским сельсоветом <адрес>; свидетельством о рождении Суетиной (до брака - Каткова) С.А., серии № №, выданным Карабинским сельсоветом <адрес>; свидетельством о рождении Четвериковой (до брака - Каткова) Т.А., серии № №, выданным администрацией Карабинского сельсовета <адрес>.

Из приговора Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до 08 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Овчинникова Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, дорожное покрытие - укатанный снег, по проезжей части автомобильной дороги К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» от г.Бийска в направлении <адрес> в <адрес>, со скоростью около 50-60км/час, с пассажирами: Б.О.Г.. и А.П.В., которые находились на заднем пассажирском сиденье.

В пути следования, Овчинникова Н.Ю., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований пунктов 1.2 основных понятий и терминов «Опасность для движения», пункта 1.4, части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.7, статей 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 №1423), действуя в нарушение части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в указанное выше время, двигаясь по проезжей части дороги К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» от г. Бийска в направлении с.Новиково, уснула за управлением автомобиля, тем самым создала «Опасность для движения», регламентируемую пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ и Основных понятий и терминов Правил дорожного движения РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, продолжила движение с прежней скоростью, действуя в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не приняла, грубо нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, пересекать которую запрещено, продолжила движение с прежней скоростью, в указанном направлении, действуя в нарушение требований пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, которые указывают на правостороннее движение транспортных средств и определяют стороной предназначенной для встречного движения, половину ширины проезжей части расположенную слева, выехала на полосу встречного движения, нарушив требования части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на 27-ом километре автодороги К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» в Бийском районе Алтайского края, на расстоянии около 570 метров от указателя дорожного знака 6.13 Правил дорожного движения РФ «26»-ой километр, от г.Бийска в направлении с.Новиково в Бийском районе Алтайского края, передней частью своего автомобиля допустила столкновение с передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Каткова А.А., двигавшегося со скоростью около 50-60км/час по автомобильной дороге К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в результате которого Каткову А.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б.О.Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Каткову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: ушибленная рана нижней губы (1), ушибленно-рваные раны: подбородка (1), слизистой нижней губы и нижней челюсти (1);

- тупая травма грудной клетки: закрытые полные переломы: 2-8-го ребер слева по средней ключичной линии (по 1), 9-10-го ребер слева по передней подмышечной линии (по 1), 7-9-го ребер справа по средней ключичной линии (по 1) - сгибательные переломы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; полный разрыв соединения рукоятки груди с её телом (1) - разгибательный; разрыв сердечной сорочки (1); разрыв правого предсердия (1); грудного отдела аорты (1); кровоизлияния: в корни правого и левого легкого (по 1), в клетчатку переднего и заднего средостения (по 1), в левую плевральную полость - 1100мл, в правую плевральную полость - 1350мл;

- тупая травма живота: разрывы левой доли печени (2); кровоизлияния в брюшную полость - 150мл, в корень брыжейки тонкой кишки (1), в ворота печени (1);

- тупая травма конечностей: закрытые полные переломы правой большеберцовой и малоберцовой костей (по 1); ушибленные раны: правой кисти (1), правой голени (4); ссадины: правой кисти (3), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (2), левого бедра (2); кровоподтеки: правой кисти (1), правой голени (1), левой голени (1), левого коленного сустава (1).

Вышеописанные телесные повреждения входят в единый комплекс автомобильной травмы, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Каткова А.А. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, в которую входят: тупая травма головы: ушибленная рана нижней губы (1), ушибленно-рваные раны: подбородка (1), слизистой нижней губы и нижней челюсти (1); тупая травма грудной клетки: закрытые полные переломы: 2-8-го ребер слева по средней ключичной линии (по 1), 9-10-го ребер слева по передней подмышечной линии (по 1), 7-9-го ребер справа по средней ключичной линии (по 1) - сгибательные переломы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; полный разрыв соединения рукоятки груди с ее телом (1)- разгибательный; разрыв сердечной сорочки (1); разрыв правого предсердия (1); грудного отдела аорты (1); кровоизлияния: в корни правого и левого легкого (по 1), в клетчатку переднего и заднего средостения (по 1), в левую плевральную полость - 1100мл, в правую плевральную полость - 1350мл; тупая травма живота: разрывы левой доли печени (2); кровоизлияния в брюшную полость - 150мл, в корень брыжейки тонкой кишки (I), в ворота печени (1); тупая травма конечностей: закрытые полные переломы правой большеберцовой и малоберцовой костей (по 1); ушибленные раны: правой кисти (1), правой голени (4); ссадины: правой кисти (3), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (2) левого бедра (2); кровоподтеки: правой кисти (1). правой голени (1), левой голени (1), левого коленного сустава (1), что привело к обильной кровопотере и остановке сердечной и дыхательной деятельности.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Овчинниковой Н.Ю. требований пунктов 1.2 Основных понятий и терминов «Опасность для движения», пункта 1.4, части 1 пункта 1.5, части 1 пункта 2.7, пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ:

- пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ Основных понятий и терминов: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;

- пункт 1.4 Правил дорожного движения РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- часть 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- часть 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которой: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,515.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ: « Горизонтальная разметка: «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств». Линии 1.1,1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и, ей назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением управлять транспортным средством на срок два года.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинниковой Н.Ю. изменен, ее действия переквалифицированы с части 4 статьи 264 УК РФ на часть 3 статьи 264 УК РФ, по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до 1 года 6 месяцев. В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - Овчинникова Н.Ю. освобождена от наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Овчинниковой Н.Ю. в причинении по неосторожности смерти Каткову А.А., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на автомобильной дороги К-11 «Бийск-Карабинка-граница Республики Алтай» от г.Бийска в направлении с.Новиково в Бийском районе Алтайского края, установлена вступившим в законную силу приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. Судом установлено причинение смерти Каткову А.А. действиями Овчинниковой Н.Ю.

Факт смерти Каткова А.А. подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Алтайского края.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора - Фадеевой Н.Н., на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, подтверждена письменными доказательствами и сторонами по делу не оспаривается.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования предъявлены к Овчинниковой Н.Ю., как к непосредственному причинителю вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцам в связи со смертью Каткова А.А., подлежит возложению на Овчинникову Н.Ю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», разъяснено что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что утратой близкого родственника (соответственно - мужа и отца), истцам был причинен моральный вред, который выразился в претерпевании ими нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда Катковой Г.С., Суетиной С.А., Четвериковой Т.А., суд учитывает степень нравственных страданий, которые испытали истцы в связи со смертью соответственно мужа и отца и невосполнимой утратой близкого человека, связанные с этим неудобства и ограничения, нарушение привычного образа жизни.

Суд также учитывает, что истцы вынуждены были затрачивать время и средства, для защиты своих прав, испытывая при этом дополнительные неудобства и переживания.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что преступление, в результате которого наступила смерть Каткова А.А.., является неосторожным и в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ определяет, что суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из анализа положений вышеприведенной нормы Закона следует, что уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно материалам дела, ответчик: в браке не состоит; на ее иждивении находится малолетний сын О.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении еще двух детей - О.Е.Н., <данные изъяты> года рождения и О.А.Е., <данные изъяты> года рождении Овчинникова Н.Ю. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов; имеет хронические заболевания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, степень вины Овчинниковой Н.Ю. в совершенном преступлении, ее имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья; характер перенесенных истцами нравственных страданий, с учетом их индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья, поведение ответчика, который на стадии судебного производства по уголовному делу предпринял действия, направленные на то, чтобы загладить причиненный вред (принесение публичных извинений в судебном заседании), требования разумности и справедливости, а также в связи с тем, чтобы значительно не ухудшить материальное положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и определяет размер компенсации морального вреда, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истцов в следующем размере:

- <данные изъяты> рублей в пользу Катковой Г.С.;

- <данные изъяты> рублей в пользу Суетиной С.А.;

- <данные изъяты> рублей в пользу Четвериковой Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 48, 55, 56, 60, 61, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                                        ░.░.░░░░░░