Решение по делу № 22-2702/2024 от 21.03.2024

Председательствующий Рожкова Ю.В. Дело № 22-2702/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 22 апреля 2024 года)

г. Екатеринбург 16 апреля 2024 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Пушкарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием:

защитника - адвоката Корякиной Т.А.,

прокурора Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пирогова А.П. и апелляционной жалобе осужденной Гулиевой К.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 января 2024года, которым

Гулиева Камилла Валакрамовна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая:

30 июня 2021 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней;

06 декабря 2022 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 30 июня 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;

08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей;

02 марта 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы; 25 мая 2023 года освобожденная по отбытии наказания;

22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; осужденная:

25 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 марта 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы;

07 декабря 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 октября 2023 года) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое из семи преступлений, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 4месяцам лишения свободы; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гулиевой К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 декабря 2023года Гулиевой К.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гулиева К.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 по 10 августа 2023 года и с 23января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Гулиевой К.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу ООО «Агроторг» - 3977 рублей 26 копеек; АО «Тандер» -1 817 рублей 54 копейки; ООО «Элемент Трейд» - 547 рублей 26 копеек, в пользу ЕпимаховаС.И. - 60600 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Корякиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Гулиева К.В. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила: 01 июня 2023 года принадлежащее ООО«Элемент-Трейд» имущество на общую сумму 342 рубля 68 копеек, 10августа 2023 года принадлежащее ООО«Элемент-Трейд» имущество на общую сумму 547 рублей 26 копеек; 20 августа 2023 года принадлежащее ООО«Агроторг» имущество на общую сумму 521 рубль 60 копеек, 21 августа 2023 года принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 637рублей 10 копеек, 25 августа 2023 года принадлежащее ООО«Агроторг» имущество на общую сумму 172 рубля 72 копейки, 27 августа 2023 года принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1180 рублей 44копейки, 13 сентября 2023 года принадлежащее ООО«Агроторг» имущество на общую сумму 563 рубля 28 копеек.

Кроме того, приговором суда Гулиева К.В. признана виновной в том, что 09 июля 2023 года при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила принадлежащее ООО«Агроторг» имущество на общую сумму 2719 рублей 66копеек, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, приговором суда Гулиева К.В. признана виновной в том, что 02 августа 2023 года при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшем, мужской кожаный кошелек, банковскую карту, дисконтные карты, пластиковый пропуск, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 60600 рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В заседании суда первой инстанции Гулиева К.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ПироговА.П. просит приговор изменить, зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору. В обоснование указывает, что окончательное наказание Гулиевой К.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 октября 2023 года, по которому Гулиевой К.В. отбыто 22 дня ограничения свободы, при этом указанный срок отбытого наказания зачтен не был.

В апелляционной жалобе осужденная Гулиева К.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо назначить наказание в виде принудительных работ. В обоснование указывает, что на предварительном следствии она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения, в отношении которого не лишена и не ограничена в родительских правах, участвовала в его жизни, занималась его воспитанием до момента заключения под стражу, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее состояла на учете у нарколога, но в 2015 году она была снята с наркологического учета, тем самым доказала, что не имеет наркотической зависимости, государственный обвинитель в судебном заседании также просил назначить ей колонию-поселение. Обращает внимание, что в случае назначения ей наказания в виде принудительных работ она сможет быстрей погасить исковые обязательства перед потерпевшими и выплатить алименты ее малолетней дочери. Просит на основании ст. 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание срок содержания под стражей с 16 января 2024 года по другому уголовному делу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей предъявленное обвинение, заявившей ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и их представителей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Гулиевой К.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены по каждому из девяти преступлений: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своим виду и размеру назначенное Гулиевой К.В. наказание по каждому из преступлений соответствует санкциям ст. 158.1 УК РФ и чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ и примененным судом положениям чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает. На момент совершения преступлений и в настоящее время малолетний ребенок Гулиевой К.В. находится в государственном реабилитационном центре для несовершеннолетних, осужденная ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, в связи с этим суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание назначены в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровыми также не являются.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима – судом назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о необходимости зачета времени содержания под стражей по другому уголовному делу, не рассмотренному на момент вынесения обжалуемого приговора, являются несостоятельными, основаны на неправильном понимании и толковании положений уголовного закона.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления, что судом оставлено без внимания отбытое осужденной наказание по приговору от 07 декабря 2023 года, которое в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание. В связи с этим в окончательное наказание суд апелляционной инстанции засчитывает наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 декабря 2023 года.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 января 2024 года в отношении Гулиевой Камиллы Валакрамовны изменить, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 декабря 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.