Решение по делу № 2-4227/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-4227/2021 (М-3748/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-006994-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко А.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономаренко А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 После смерти отца открылось наследственное имущество в виде гаража - бокс №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный гараж был построен ФИО1 на личные денежные средства после получения им решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Первомайского районного Совета депутатов трудящихся, из которого следует, что отцу истца было разрешено строительство гаража из несгораемых материалов у железнодорожного полотна завода Ростсельмаш рядом с существующими гаражами.

ФИО1 был предоставлен проект на строительство индивидуального гаража, согласованный со всеми необходимыми на тот момент инстанциями. До своей смерти отец истца непрерывно, добросовестно и открыто пользовался указанным гаражом как своим собственным, ставил транспортное средство, в гараже имеется погреб, которым пользовалась вся семья. Регистрация права собственности на гараж ФИО1 не произведена, однако данный гараж не является объектом самовольного строительства, так как имелось разрешение на его строительство. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ, и никто не претендовал на указанный гараж, а также не предъявлял требования о его сносе.

Истец является единственным наследником после смерти наследодателя, который после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.

Поскольку истец с момента смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным более сорока лет, иных лиц, оспаривающих его права на указанный гараж не имеется, в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> гараж-бокс не представляет угрозы жизни и здоровью людей, его эксплуатация возможна без ограничений, в связи с чем ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на гараж - бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности в границах, установленных экспертным заключением <данные изъяты>

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 23.11.2021 года и 26.11.2021 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаренко А.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Морозов