Решение по делу № 33-93/2016 (33-1941/2015;) от 29.12.2015

ФИО10                                                           дело № 33-93/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 января 2016 года                                                                                  г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

    в составе председательствующего Бзегежевой Н.Ш.

    и судей Соловьевой О.М., Панеш Ж.К.

при секретаре Шовгеновой С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Этлешева ФИО11 на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Этлешеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика Этлешева ФИО13 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Этлешева ФИО14 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска Этлешева ФИО15 к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

                                          у с т а н о в и л а:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственность (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Этлешеву И.А. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Этлешев И.А. обратился со встречными требованиями к «Сетелем Банк» ООО о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что банком неправомерно включено в кредитный договор условие о подключении к программе коллективного добровольного страхования и взыскании страховой премии. При этом ссылается на то, что подписывая предложенную форму договора, полагал, что условие о личном страховании является обязательным, поскольку информация о получаемой услуге ему не предоставлялась.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску «Сетелем Банк» ООО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить заявленные банком требования и отказать в удовлетворении требований Этлешеву И.А.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Этлешев И.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил вышеприведенное заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Этлешев И.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Этлешев И.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, для предоставления дополнительных сведений по взаиморасчету с банком.

Судебная коллегия с учетом сведений о заблаговременном и надлежащем извещении Этлешева И.А. о рассмотрении дела по его апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку у ответчика было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств. При этом из доводов апелляционной жалобы усматривается, что сам расчет кредиторской задолженности Этлешевым И.А. не оспаривался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела «Сетелем Банк» ООО и Этлешев И.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

При этом в обеспечение кредитных обязательств, Этлешевым И.А. был заключен с ООО «СК «КАРДИФ» договор страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания «КАРДИФ» договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что за период кредитования обязательства по своевременному возврату как основного долга, так и процентов за пользование кредитом Этлешевым И.А. не исполнялись надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного банком расчета, произведенного в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов. Других расчетов задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании пункта 1 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу положений статей 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем из содержания указанных норм следует, что страхование жизни и здоровья возможно в случае принятия гражданином на себя таких обязательств в силу договора.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание заемщику со стороны «Сетелем Банк» ООО услуг страхования при заключении кредитного договора. Положения кредитного договора, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без заключения указанных услуг страхования. Доказательств того, что заемщику отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий стороной истца по встречному исковому заявлению в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также из материалов дела следует, что услуга по подключению к программе страхования заемщиком была осуществлена исключительно на добровольной основе в страховой компании ООО «СК «Кардиф», что подтверждается собственноручно подписанным договором страхования (л.д. 40).

Установив, что Этлешев И.А. не был присоединен к программе коллективного добровольного страхования, а лично заключил договор страхования со страховой компанией, не производил оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования, а банк не удерживал с него комиссию за подключение к программе, сам самостоятельно обратился в банк с просьбой о предоставлении кредита на оплату страховой премии по заключенному им со страховой компанией договору страхования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Этлешева И.А. о взыскании страховой премии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требования Этлешева И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении подателя жалобы о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанцией Судебная коллегия отклоняет, поскольку установлено, что извещение о рассмотрении дела 19 ноября 2015 г. было вручено Этлешеву И.В. под роспись, о чем свидетельствует расписка (л.д. 203).

При изложенных обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не ставят их под сомнение, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░