Решение по делу № 2-1116/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-1116/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кабасина ФИО5 к Сорокиной ФИО6 о взыскании сумм по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Кабасин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Сорокиной Е.А. задолженность по договору займа от т 28 июля 2017 года, в общей сумме 383040,00 рублей, из них: основной долг -176000,00 рублей;

Неустойка, рассчитанная на 12.09.2018 года - 207040,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2017г. между ним и Сорокиной Е.А. заключен договор займа на сумму 176 000 руб. сроком до 28 декабря 2017 года. 28.06.2017г. Сорокина Е.А. получила денежные средства, но в установленный договором срок не возвратила их.

В соответствии с п.6 договора займа истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Рассмотрение гражданского дела назначалось дважды на 31 октября 2018 г. к 11 часов 00 минут и к 10 часов 00 минут 2 ноября 2018 года.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 7030 руб. 00 коп. по чек-ордеру № от 12.09.2018г.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7030 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ 12.09.2018░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░