Решение по делу № 2-2800/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-2800/2020 64RS0004-01-2020-004055-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2020 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Е. Ю. к Кишкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 648 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 693 553 рублей 54 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 20,99% годовых по состоянию на 28.08.2020 года в размере 212 762 рублей 29 копеек; неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору по состоянию на 28.08.2020 года из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 256 333 рублей 01 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20,99% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 814 рублей и почтовые расходы 229,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ИП Бертасовой Н. В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Бертасова Н. В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что ввиду изложенных выше положений ГК РФ не лишает ее ответственности по обязательствам, образованным ею в статусе индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99% процентов годовых (см. п. 1.4. Кредитного договора). Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по, ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 792 589 рублей 78 копеек, в т. ч.: задолженность по кредиту - 693 553 рублей 54 копеек;     задолженность по процентам за пользование кредитом - 77 817 рублей 88 копеек; задолженность по пени - 21 218 рублей 36 копеек. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю., заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 162 648 рублей 84 копеек (Приложение № Расчет исковых требований), в том числе: задолженность по кредиту - 693 553 рублей 54 копеек; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 212762 рублей 29 копеек; общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 256 333 рублей 01 копеек. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Бертасовой Н. В. (в настоящее время Кишкина Н.В.) было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25).

Бертасова Н. В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99% процентов годовых (см. п. 1.4. Кредитного договора). Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41).

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю., заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д.42-52).

Согласно п.1.6 приведенного договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ определено, что уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и тех условиях, которые существуют к Моменту перехода Уступаемых прав, указанному в п.1.5 Договора.

Из Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ к Гошиной Е.Ю. перешли права требования с Кишкиной (Бертасовой) в размере 771 371,42 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 693 553 рублей 54 копеек; и 77 817,88 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.51).

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредиту, а истцом не предоставлено доказательств наличия права требования задолженности в большем размере, а поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу Гошиной Е. Ю. 771371,42 рублей в счет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 693 553 рублей 54 копеек; 77 817,88 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 814 рублей, и 229,24 рублей почтовые расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 100 рублей (10 914 с взысканных 771 371,42 – 814 = 10 100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гошиной Е. Ю. к Кишкиной (Бертасовой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кишкиной (Бертасовой) Н. В. в пользу Гошиной Е. Ю. 771371,42 рублей в счет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 693 553 рублей 54 копеек; 77 817,88 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 814 рублей, 229,24 рублей почтовые расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кишкиной Н. В. государственную пошлину в бюджет Балаковского района в размере 10 100 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров